
номер провадження справи 5/93/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.2020 Справа № 908/1409/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Смірнов О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 № б/н від 19.10.2020 (вх. № 20480/08-08/20 від 19.10.2020) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/1409/20
За позовом: Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 3) в інтересах держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, код ЄДРПОУ 25218421)
До відповідачів:
1 – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)
2 – Фермерського господарства “Діана-2” (71311, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Центральна, буд. 575, код ЄДРПОУ 40376620)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – 1, 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1409/20 за позовом Керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до відповідачів: 1 – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 2 – Фермерського господарства “Діана-2”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – 1, 2: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
19.10.2020 через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява № б/н від 19.10.2020 (вх. № 20480/08-08/20 від 19.10.2020), в якій ОСОБА_1 серед іншого просить суд перенести підготовче засідання строком на один місяць та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, яку призначити в залі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 19.10.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.10.2020 о 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 № б/н від 19.10.2020 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у цій справі, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області (71300, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається ін. учасникам справи (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 5 днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8).
З огляду на викладене, враховуючи заяву ОСОБА_1 № б/н від 19.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання призначеного на 29.10.2020 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 до необхідності звернення до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 № б/н від 19.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області у (71300, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1409/20, розгляд якої відбудеться 29.10.2020 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області в залі судового засідання №200 (корпус 1).
3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області у (71300, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93) забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень Коби Олександра Віталійовича, для участі в режимі відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя І.С. Горохов
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 92285343, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1409/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: