Ухвала суду № 92285334, 12.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/51/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 908/687/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Зінченко Н.Г.,

при секретарі Соколові А.А.,

розглянувши усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” від 12.10.2020 про витребування у Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн.,

та матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

про стягнення 1 626 925,53 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Білич Н.С., довіреність № 12 від 01.01.2020, адвокат;

Від відповідача: Череповський В.П., протокол №11 від 05.04.2019, директор;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12.10.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г. прийнято справу № 908/687/19 до свого провадження. Повторний розгляд справи по суті призначено на 12.10.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.10.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/687/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження – 5/51/19, підготовче засідання призначено на 25.04.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи неодноразово відкладався, провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/1271/19, неодноразово змінювався склад колегії суддів при розгляді цієї справи, у зв`язку з чим розгляд справи №908/687/19 розпочинався спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2020 № 908/687/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.10.2020. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 12.10.2020 перед відкриттям розгляду справи по суті, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” заявив усне клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання. Просить суд відмовити у задоволенні усного клопотання про витребування відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017.

Розглянувши матеріали справи та усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” від 12.10.2020 про витребування у Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн., колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 908/687/19 є позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” про стягнення 1 626 925,53 грн., яка складається з:

1) 988 856,28 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію, спожиту в липні 2016 року та у період з липня 2017 по грудень 2018;

2) 485 359,90 грн. – пеня нарахована за період з 21.03.2018 по 15.12.2019;

3) 46 125,62 грн. – 3 % річних нарахованих за період з 24.08.2016 по 15.12.2019;

4) 106 583,73 грн. – інфляційні витрати нараховані за період з 01.09.2016 по 30.11.2019.

В обґрунтування усного клопотання ТОВ “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” від 12.10.2020 про витребування у ПАТ “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн. заявник посилається на те, що для з`ясування обставин справи № 908/687/19 необхідно витребувати у ПАТ “Запоріжжяобленерго” вказані відомості, оскільки в порушення вимог законодавства позивач не здійснив відповідних дій стосовно розгляду Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 та не відобразив його у бухгалтерському обліку.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд витребувати у ПАТ “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017.

Частинами 1 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив ТОВ «БАРК» № 41 від 07.05.2019 (вх. № 08-08/9546/19 від 11.05.2019) на позовну заяву ПАТ “Запоріжжяобленерго”. Проте, відзив ТОВ «БАРК» не містить клопотання про витребування вищевказаного доказу.

Також колегія суддів зазначає, що усне клопотання ТОВ «БАРК» не відповідає вказаним вище вимогам ст. 81 ГПК України.

Крім цього, у своїх поясненнях на вказане усне клопотання ТОВ «БАРК» відповідач зазначив, що зазначений акт ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 не відображений у бухгалтерському обліку позивача, тому навіть за наявності підстав для витребування вказаних доказів, у ПАТ “Запоріжжяобленерго” ці докази відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення усного клопотання заявленого у судовому засіданні 12.10.2020 про витребування у Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський рибопереробний комплекс” від 12.10.2020 про витребування у Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” бухгалтерського документу – відомостей щодо відображення у бухгалтерському обліку Акта ТОВ «БАРК» № 1 від 01.06.2017 «Про нарахування величини відшкодування за перерву в електропостачанні» на суму 2 975 803,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.Г. Зінченко