Ухвала суду № 92285305, 20.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/72/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" від 12.06.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справу №906/72/16

за позовом: Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) "Креді Агріколь Банк"

2) Публічного акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) "Бердичівська фабрика одягу"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Підприємство "Валді-Україна" (на стороні позивача)

2) Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (на стороні відповідачів) та

3) Угорська компанія “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag” (на стороні відповідачів)

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу",

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ) та Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області) про визнання права компанії "Vuldi (UK) Limited" на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105,номінальною вартістю 0,25 грн у кількості 3 565 034 штуки, на її (компанії "Vuldi (UK) Limited") на рахунок в цінних паперах зі стягненням з відповідача-1 судових витрат у справі. Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову.

Ухвалами господарського суд Житомирської області від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду; призначено засідання суду на 13.10.2016 о 11:00 год., відстрочено компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання даного позову в сумі 206 700,00 грн до ухвалення судового рішення у справі та вирішено питання про проведення справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Київському апеляційному адміністративному суду. Також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство "Валді-Україна" та третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

13.10.2016 до суду від позивача за № 02-44/909/16 надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить відповідачів припинити облік за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. ( НОМЕР_1 , Угорщина) право власності на контрольний пакет (56,229778 %) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105,номінальною вартістю 0,25 грн у кількості 3 565 034 штуки.

Ухвалами від 03.11.2016 господарський суд прийняв до розгляду заяву № 02-44/909/16 від 13.10.2016 компанії "Vuldi (UK) Limited" про зміну предмету позову, а саме: зобов`язання відповідачів припинити облік за ТОВ "ZIGY" / ZIGY Kft. ( НОМЕР_1 , Угорщина) право власності на контрольний пакет (56,229778%) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" та залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - угорську компанію “ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag” (1117, Budapest, Budafoki ut 111-113.43.EP).

Рішенням суду від 14.11.2016 у позові було відмовлено. Стягнуто з Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office, Ashover Way, Chesterfield, Derbyshire, S45 0HE, England, company number 02868213) в особі уповноваженої особи - директора компанії "Vuldi (UK) Limited" Мороза Дмитра Анатолійовича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в доход Державного бюджету України 13368,88 грн (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім грн 88 коп.) судового збору, за розгляд Господарським судом Житомирської області справи № 906/72/16.

Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та Вищого господарського суду України від 13.11.2017 рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.20016 залишене без змін.

12.06.2020 через систему "Електронний суд" до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" від 12.06.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справу №906/72/16 у зв`язку із невинуватістю ОСОБА_1 , як одноособового представника та керівника позивача та третьої особи 1 в даній справі інкримінованих йому кримінальних справах та злочинах. Заявник вважає, що ця обставина є істотною нововиявленою обставиною в даній справі оскільки позивач був фактично позбавлений можливості повноцінно користуватися належними йому процесуальними правами сторони. Також, заявник вказує на те, що обставина, що ОСОБА_1 було незаконно засуджено за судовими рішеннями (вирок апеляційного суду м. Києва від 13.08.2002 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України (справа №5-719к) від 24.04.2003 року) була встановлена 25.05.2020 шляхом отримання незалежної юридичної консультації адвоката Скуратовської І.І.

15.06.2020 на електронну адресу суду від Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла додаткова заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі № 906/72/16, в якій заявник просить рішення від 14.11.2016 у даній справі змінити, позов - задовольнити.

16.06.2020 через систему "Електронний суд" до господарського суду Житомирської області повторно надійшла заява від Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2016.

Ухвалою суду від 17.06.2020 подану заяву було залишено без руху та надано Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 25.08.2020 заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про поновлення пропущеного процесуального строку від 10.08.2020 було задоволено. Постановлено продовжити Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" строк для усунення недоліків заяви згідно ухвали суду від 17.06.2020 - до 10.09.2020.

11.09.2020 через систему "Електронний суд" до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява від 10.09.2020 на виконання ухвал суду щодо усунення недоліків заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. У вказаній ухвалі заявник наводить обґрунтування законності звільнення його від сплати позовних вимог та інших судових витрат та заявляє відповідні клопотання.

Ухвалою суду від 23.09.2020 клопотання заявника щодо звільнення його від сплати судового збору суд задовольнив, однак відмовив у задоволенні клопотання про звільнення заявника від обов`язку подавати суду докази направлення копій заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами всім учасникам справи.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про звільнення Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" від обов`язку подавати докази направлення копій заяви про перегляд рішення суду від 14.11.2016 за нововиявленими обставинами у даній справі всім учасникам справи, господарський суд в ухвалі від 23.09.2020 продовжив строк на усунення вказаного недоліку та встановив строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази направлення копії заяви про перегляд рішення суду від 14.11.2016 у справі № 906/72/16 за нововиявленими обставинами разом із додатками всім учасникам справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Господарського суду Житомирської області 06.10.2020, ухвалу від 23.09.2020 про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху було вручено представнику заявника 02.10.2020.

Положеннями ст. 321 ГПК України встановлені порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в залежності від підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, протягом якого заявник повинен був усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням факту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху 02.10.2020, закінчився 12.10.2020.

Однак, Юридична особа Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" станом на 20.10.2020 недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, не усунула, відповідну заяву не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Юридичною особою Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" не усунено недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, суд повертає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі №906/72/16 з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 у справі №906/72/16 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: ____ арк.

Дата підписання: 20.10.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)