Ухвала суду № 92285291, 19.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1126/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Агросфера"

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємство з орендними відносинами "Колодіївське"

2) ОСОБА_1

про стягнення 202 144,62 грн

(сторони своїх представників в підготовче засідання не направили),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" звернулося з позовом до суду, згідно якого просить стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Колодіївське" та ОСОБА_1 202144,62грн, з яких 69164,07 грн боргу за договором купівлі-продажу №189 від 01.10.2018 та 132980,55 грн процентів за користування товарним кредитом.

Ухвалою від 17.09.2020 суд здійснив запит до Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Пулинської ОДА щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

21.09.2020 і 24.09.2020 поштовим та електронним зв`язком від представника Відділу надання адміністративних послуг надійшли відповіді на запит, згідно ухвали від 17.09.2020.

22.09.2020 та 23.09.2020 поштовим та електронним зв`язком від представника Пулинської селищної ради надійшов лист ( відповідь) №1981 від 21.09.2020 на ухвалу від 17.09.2020.

На адресу суду 16.10.2020 від представника позивача надійшла заява №189 від 09.10.2020 про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши вищевказану заяву №189 від 09.10.2020 в сукупності з наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "ТД "Агросфера" ОСОБА_2 , документи які підтверджують повноваження директора, наявні в матеріалах справи, дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1126/20 підлягає закриттю.

За приписами ч.3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Колодіївське" та ОСОБА_1 про стягнення 202 144,6 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Собінова, буд.1, кімната 601,605-611,614-617, код ЄДРПОУ 41664249) з Державного бюджету 1516,09грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3908 від 13.07.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили 19.10.2020 та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1 - у справу; 2 - позивачу (оригінал) - рек.; 3 - 4 - відповідачам (рек.)