Ухвала суду № 92285273, 30.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/242/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 1 492 476,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В. - довіреність №5 від 01.06.20;

Гупало О.В. - довіреність №6 від 01.06.2020;

від відповідача: Круківська С.А. - ордер №058249 від 02.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 1492476,32грн збитків.

Ухвалою від 10.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 29.04.2020 та відкладено підготовче засідання на 30.04.2020.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час Житомирському обласному центру зайнятості протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.06.2020.

15.06.2020 до суду від позивача надійшла заява (пояснення) №1600/16-20 від 09.06.2020, в якій Житомирський обласний центр зайнятості вказує, що не володіє інформацією, яка витребувана судом на паперовому чи електронному носії.

19.06.2020 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ПП "Елітбуд-1" просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник позивача в підготовчому засіданні подала відповідь на відзив №2046/16-20 від 30.06.2020. При цьому надано примірник відповіді на відзив для вручення представнику відповідача.

Також представник позивача заявила клопотання про витребування з Державної служби зайнятості (Державного центру зайнятості) аудиторський звіт фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності Житомирської обласної служби зайнятості за період з 2016 по 2019 роки, зокрема аудиторське дослідження щодо використання коштів фонду ЗДСС на випадок безробіття та дотримання актів законодавства під час здійснення капітальних видатків по будівництву об`єкта "Будівля соціального призначення – міський центр зайнятості Житомирського ОЦЗ на площі Польовій 6а, м.Житомир". Вказує, що самостійно отримати цей доказ неможливо відповідно до п. 8.11 Наказу ДСЗ №156 від 20.09.2016 "Про затвердження Порядку проведення внутрішнього аудиту".

30.06.2020 для підготування вищевказаного клопотання в підготовчому засіданні оголошувалася перерва на 10хв.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю направлення адвокатського запиту.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні представника позивача про витребування доказів, суд ухвалив задовольнити останнє та витребувати копію зазначеного позивачем документа.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 15, 81, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2020 р. о 14:30 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №402.

3. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Державного центру зайнятості (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ід. код 03491079) належним чином завірену копію аудиторського звіту фінансового аудиту та аудиту відповідності діяльності Житомирської обласної служби зайнятості за період з 2016 по 2019 роки, зокрема аудиторського дослідження щодо використання коштів фонду ЗДСС на випадок безробіття та дотримання актів законодавства під час здійснення капітальних видатків по будівництву об`єкта "Будівля соціального призначення – міський центр зайнятості Житомирського ОЦЗ на площі Польовій 6а, м.Житомир".

Витребувані документи надати до 31.07.2020.

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

У випадку не направлення повноважних представників у підготовче засідання, процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - Державному центру зайнятості: 01601, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ід. код 03491079 - (рек. з пов.).