Ухвала суду № 92285214, 19.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.2020 Справа № 905/1800/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВБС-Технолоджі» (69065, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Електрозаводська, будинок 3; код ЄДРПОУ 39024317)

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 5; код ЄДРПОУ 05763599)

про стягнення 31 556,71 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВБС-Технолоджі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 31 556,71 гривень, з яких: 18 000,00 гривень – сума основної заборгованості, 6 320,03 гривень – пеня, 774,11 гривень – 3 % річних та 360,00 гривень – інфляційні збитки.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладені договірні листи 029/682 та №029/683 від 03.10.2020, відповідно до умов яких позивач поставляє відповідачу шнур силіконовий діаметром 8 мм, твердістю 40 на загальну суму 18 000,00 гривень з ПДВ, а відповідач – прийняти та оплатити товар. Як стверджує позивач, свої зобов`язання він виконав, доставку продукції здійснив, однак, відповідач товар в строк передбачений договірними листами не оплатив, у зв`язку з чим, позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Розгорнутий розрахунок суми, що стягується за текстом позовної заяви не вказано, але в якості додатку №1 до заяви заявник зазначив «Розрахунок ціни позову», що фактично складається з «Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання», «Розрахунок інфляційних збитків» та «Розрахунок відсотків за користування грошовими коштами».

Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, має бути підписаний уповноваженою особою і подаватися до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак подані розрахунки не містять відомостей про особу, яка їх склала. Отже, з поданих документів не вбачається, що такий розрахунок підписано позивачем або уповноваженою особою позивача. Таким чином, господарський суд пропонує позивачу подати до суду обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

У своїй заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме – це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1800/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Судове засідання призначити на 10.11.2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, будинок 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінал обґрунтованого розрахунку суми, що стягується або належним чином засвідчену копію.

5. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

9. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова