Ухвала суду № 92285187, 13.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.10.2020р. м. Харків Справа № 905/1749/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Паляниці Ю.О.,

при помічнику судді за дорученням Головко А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» за вх. №17473/20 від 15.09.2020р. на ухвалення додаткового рішення

у справі № 905/1749/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63 383,89 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кухтик В.М., адвокат

від відповідача: Головачева О.М., адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Величко Н.В., Паляниці Ю.О. розглядалась справа №905/1749/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до відповідача ТОВ «Квант Енергія», за участю третіх осіб 1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Донецькоблгаз», про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 63 383,89 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. у справі №905/1749/19 у задоволенні позову АТ «Укртрансгаз» відмовлено.

15.09.2020р. за вх. №17473/20 господарський суд одержав заяву ТОВ «Квант Енергія» на ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача судові витрати у розмірі 30 000 грн., що пов`язані із наданням правової допомоги. В додаток до заяви надано: договір про надання правничої допомоги від 20.05.2019р., додаткову угоду №1/05 від 18.05.2020р., додаток №1 від 06.03.2020р. та акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 06.03.2020р. до договору.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. заяву ТОВ «Квант Енергія» призначено до розгляду у судовому засіданні 13.10.2020р.

09.10.2020р. за вх. №04-18/4829 господарський суд одержав заперечення АТ «Укртрансгаз», згідно з якими просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Квант Енергія» за вх. №17473/20 від 15.09.2020р. з посиланням на те, що, по – перше, фактичний розмір витрат ТОВ «Квант Енергія» на правову допомогу складає 27 500 грн., що не відповідає заявленому – 30 000 грн., по – друге, заявлений розмір витрат не є співмірним із складністю справи, ціною позову, де вартість майна, що стягувалась, складала всього 63 383,89 грн., і обсягом наданих послуг, враховуючи зміст складених адвокатом документів по суті справи, по – третє, ТОВ «Квант Енергія» не надано доказів понесення витрат на правничу допомогу, по-четверте, спір виник внаслідок винних дій відповідача, а тому з огляду на ч. 9 ст. 129 ГПК України, та на те, що мотиви прийняття рішення у цій справі про відмову у задоволенні позову АТ «Укртрансгаз» були інші, ніж правова позиція ТОВ «Квант Енергія», судові витрати мають бути покладені на останнього.

Представник ТОВ «Квант Енергія» у судовому засіданні заяву на ухвалення додаткового рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник АТ «Укртрансгаз» у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечив, просив суд відмовити у її задоволенні.

Представники третіх осіб 1,2 у судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.

Водночас, при ухваленні рішення від 07.09.2020р. у справі №905/1749/19 питання щодо витрат ТОВ «Квант Енергія» на правову допомогу судом розглянуто, за результатами чого відмовлено у задоволенні відповідної вимоги, заявленої останнім у заявах від 12.03.2020р. за вх.№5389/20 та від 25.03.2020р. за вх. №6283/20.

Аналіз положень ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, якими в т.ч. керувався суд при вирішенні питання щодо витрат ТОВ «Квант Енергія» на правову допомогу, свідчить, що право подати докази, що підтверджують понесення учасником справи витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, та їх розмір, має бути реалізовано до закінчення судових дебатів. Таке право може бути реалізовано після ухвалення рішення суду лише за умови, що до закінчення судових дебатів у справі учасник справи зробив про це відповідну заяву.

У разі заявлення учасником справи про намір подати докази, що підтверджують понесення ним витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, та їх розмір, до закінчення судових дебатів, при ухваленні рішення по суті спору питання розподілу судових витрат суд не вирішує (крім витрат зі сплати судового збору). В цьому випадку таке питання вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення за умови подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В іншому випадку (за відсутності заяви учасника справи про намір подати докази, що підтверджують понесення ним витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, та їх розмір) питання розподілу судових витрат вирішується судом одночасно з вирішенням спору по суті за наявними у справі матеріалами, що випливає з положень ст. 194, ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 238 ГПК України.

Суд виходив з того, що до закінчення судових дебатів ТОВ «Квант Енергія» не було ані подано докази, що підтверджують понесення ним витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, та їх розмір (договір про надання правничої допомоги, акт про надані послуги, рахунок на оплату послуг, платіжний документ про сплату послуг тощо), ані зроблено заяву (усну чи письмову) про намір подати такі докази після ухвалення судом рішення в порядку ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

При цьому, подання заяв ТОВ «Квант Енергія» від 12.03.2020р. за вх.№5389/20 та від 25.03.2020р. за вх. №6283/20 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу в орієнтовному розмірі 30 000 грн. та 10 000 грн. відповідно, не є тотожним поданню заяви про намір подати відповідні докази після ухвалення рішення суду.

Крім того, судом визнано, що зазначення у заявах ТОВ «Квант Енергія» від 12.03.2020р. за вх.№5389/20 та від 25.03.2020р. за вх. №6283/20 про подання детального розрахунку витрат на правову допомогу до початку судових дебатів також не є заявою про намір подати відповідні докази після ухвалення рішення суду.

Не зазначення в резолютивній частині рішення результату розподілу витрат ТОВ «Квант Енергія» на правову допомогу (відмова у задоволенні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу) не спростовує того, що при ухваленні рішення суду дане питання було розглянуто, що прямо випливає з мотивувальної частини рішення, та пов`язано з тим, що такий результат не передбачав стягнення, виконання рішення та не вимагав вчинення будь-яких дій учасниками справи.

Слід також зазначити, що приписи ГПК України не передбачають права суду повторно вирішувати (переглядати) питання розподілу судових витрат у разі подальшого звернення учасника справи із заявою про ухвалення додаткового рішення із наданням відповідних доказів після вирішення цього питання при ухваленні рішення по суті спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що питання про судові витрати ТОВ «Квант Енергія» на правову допомогу вже вирішено у рішенні господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. у справі №905/1749/19, правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Доводи АТ «Укртрансгаз», викладені у запереченнях за вх. №04-18/4829 від 09.10.2020р., не розглядаються господарським судом по суті з огляду на підстави відмови у задоволенні заяви ТОВ «Квант Енергія» вх. №17473/20 від 15.09.2020р. на ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» у задоволенні заяви за вх. №17473/20 від 15.09.2020р. на ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає чинності 13.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 19.10.2020р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця