Ухвала суду № 92283977, 15.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6159/20

Провадження № 2-с/644/99/20

15.10.2020

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бакшеєвої А.В. про скасування судового наказу у справі №644/6159/20 н.п.№ 2-н/644/2202/20 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бакшеєва А.В. подала до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Бакшеєва А.В. посилалася на те, що 21.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.12.2018 року по 01.08.2020 року, у розмірі 1 668,45 грн., та суми судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Заявниця вказує на те, що, у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, вона була позбавлена права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.12.2018 року по 01.08.2020 року, у розмірі 1 668,45 грн., та суми судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржників 22.09.2020 року та отримано ОСОБА_1 01.10.2020 року. 13.10.2020 року представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Бакшеєвою А.В. було подано заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.09.2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бакшеєвої А.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/6159/20 н.п.№ 2-н/644/2202/20 від 21.09.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.12.2018 року по 01.08.2020 року, у розмірі 1 668,45 грн., та суми судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу - КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко