Ухвала суду № 92283897, 19.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5641/16-ц

Провадження №2-во/639/70/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 639/5641/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 639/5641/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в них вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/5641/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

03 жовтня 2016 року судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО:351629, код ЄДРПОУ:03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3187,52 грн. (три тисячі сто вісімдесят сім гривні 52 копійок), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року у розмірі 1 607,16 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року у розмірі 1 197,41 грн.; інфляційні витрати 321,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми 61,09 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , який(а) зареєстрований(а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Головне Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області; код за ЄДРПОУ: 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір у розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень). (а.с. 15)

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, в ній було зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як «ІІН: НОМЕР_1 ».

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» просила суд, виправити описку в судовому наказі, зазначивши в ньому вірний РНОКПП боржника по справі.

Як вбачається з Довідки Державної фіскальної служби України від 01.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстровим номером: 2969712561. (а.с. 33)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при видачі судового наказу, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 , яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 639/5641/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 639/5641/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в ньому РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_3 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020 року.

Суддя В.В. Труханович