Рішення № 92283817, 16.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6955/19

Провадження № 2/202/554/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 жовтня2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 6131,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 06.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з заявою про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі наданих відповідачем документів відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, відповідачу та її сім`ї була призначена з 06.11.2014 року допомога внутрішньо переміщеним особам. У подальшому з заявою від 19.05.2015 року № 893 про призначення допомоги відповідач надала копію довідки про своє працевлаштування у ПП «Софія» з 15.10.2014 року, що вплинуло на розмір допомоги, яка була призначена відповідачу. Заявою від 15.02.2017 року відповідач повідомила Управління про те, що вона працювала з 15.10.2014 року за договором надання послуг та надала згоду на утримання суми незаконно отриманих коштів допомоги з призначеної допомоги на наступний період. Згідно з відомостями Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 30.06.2019 року працевлаштована не була. У зв`язку з наведеним, Управлінням було здійснено перерахунок виплаченої сім`ї відповідача допомоги. Сума незаконно отриманих відповідачем коштів за період з 06.01.2015 року по 31.10.2016 року склала 8857,11 грн. З березня 2017 року по листопад 2017 року з відповідача було утримано 2725,66 грн. З листопада 2017 року допомога відповідачу не призначалася. Залишок несплачених відповідачем коштів, які були незаконно отримані, складає 6131,45 грн.

Представник позивача Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 06.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з заявою про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505 Управлінням була призначена відповідачу допомога з 06.11.2014 року по 05.11.2015 року у загальній сумі 1326 грн. щомісячно на сім`ю: з розрахунку 442 грн. на ОСОБА_1 як непрацюючу особу та 884 грн. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку, які не працевлаштувалися, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сім`ї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період - припиняється.

Згідно з абзацом 4 п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, особам працездатного віку, яким грошова допомога була припинена відповідно до пункту 7 цього Порядку, грошова допомога на наступний строк не призначається.

З 06.01.2015 року по 05.03.2015 року допомога відповідачу виплачувалася в розмірі 1105 грн. щомісячно на сім`ю з розрахунку: 221 грн. на ОСОБА_1 як непрацюючу особу та 884 грн. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 06.03.2015 року по 05.05.2015 року розмір допомоги становив 884 грн. щомісячно, що складався лише із виплати на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 884 грн.

19.05.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про призначення адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, надавши копію довідки від 19.05.2015 року на підтвердження працевлаштування у ПП «Софія» з 15.10.2014 року.

ОСОБА_1 була призначена адреса допомога у загальній сумі 1326 грн. та здійснено перерахунок несплачених коштів по адресній допомозі як на працюючу особу з 06.11.2014 року по 05.05.2015 року в розмірі 442 грн. на місяць.

За заявами ОСОБА_1 адресна допомога виплачувалася останній у розмірі 1326 грн. до 07.11.2016 року.

В подальшому на підставі відомостей Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області був встановлений факт відсутності працевлаштування відповідача ОСОБА_1 у період з січня 2015 року по березень 2016 року.

З огляду на вказані обставини, позивачем був здійснений перерахунок незаконно отриманих відповідачем коштів за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року, розмір яких склав 8857,11 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Як зазначається позивачем, з березня 2017 року по листопад 2017 року управлінням утримано з відповідача незаконно отриману допомогу в загальній сумі 2725,66 грн.

Залишок несплачених відповідачем коштів адресної допомоги складає 6131,45 грн.

Згідно ст. 1212 ЦК України: особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідачем безпідставно отримана адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, сума якої на час розгляду справи складає 6131,45 грн., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши кошти у вказаному розмірі з відповідача на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради суму надмірно виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 6131 (шість тисяч сто тридцять одна) грн. 45 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, буд. 55, ЄДРПОУ 42788389.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко