Ухвала суду № 92283815, 09.10.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3464/16-ц

Провадження № 6/202/48/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ТОВ «Менеджмент Інвестицій» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № 202/3464/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій» заборгованості за договором споживчого кредиту № 04-15/СК від 07 травня 2015 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідно довідки Новокодацького відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.12.2019 року виконавчий лист № 202/3464/16-ц перебував на виконанні в період з 23.03.2017 року по 25.05.2017 року. Відділом виконавчої служби було винесено постанову про повернення виконавчого документа, яка разом з оригіналом виконавчого листа 25.07.2017 року була направлена на адресу стягувача. Станом на 18.12.2019 року вищевказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває. Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа при поштовій пересилці.

В судове засідання представник ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ «Менеджмент Інвестицій» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року по справі № 202/3464/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту № 04-15/СК від 7 травня 2015 року в загальному розмірі 12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) грн. 59 коп., з яких: 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 8400 грн. - заборгованість за відсотками, 2000 грн. – штраф, 302,59 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судовий збір 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до заяви ТОВ «Менеджмент Інвестицій» судом на адресу в січні 2017 року був направлений виконавчий лист для подальшого пред`явлення до виконання.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Новокодацькому відділі ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, в подальшому був повернутий стягувачу.

Разом із тим, як стверджує у своїй заяві ТОВ «Менеджмент Інвестицій» оригінал виконавчого листа втрачений.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України року передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд враховує, що втрата виконавчого листа № 202/3464/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій» заборгованості за договором споживчого кредиту № 04-15/СК від 7 травня 2015 року перешкоджає виконанню судового рішення. При цьому заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано вчасно до закінчення строку, встановленого законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, заяву можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Менеджмент Інвестицій» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № 202/3464/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко