Ухвала суду № 92283421, 19.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27717/20

Провадження № 1-кс/761/17277/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю секретаря судового засідання Рєзанцева Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Снігаря М.І. в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката Снігаря М.І. в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002612,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2020 року надійшла заява адвоката Снігаря М.І. інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката Снігаря М.І. в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002612, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

Як на підставу звернення до суду, адвокат Снігар М.І. посилається на положення ст.380 КПК України та просить надати роз`яснення резолютивної частини ухвали від 10.09.2020 р. щодо скасування накладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20-.02.2018 року заборони на вчинення певних реєстраційних дій, а саме: в частині скасування заборони Фермерському господарству «Гранд» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фермерська компанія «Гранд КМ» (код ЄДРПОУ 41813529, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 9), а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно: земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1436829332208) та заборонити усім державним кадастровим реєстраторам, у тому числі державним кадастровим реєстраторам Відділу у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 18,55 га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330, у тому числі дії, спрямовані на поділ, об`єднання, внесення будь-яких змін до відомостей про вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Адвокат Снігар М.І. вказує на те, що зазначене стало підставою для відмови Державним реєстратором Гнідинської сільської ради Бориспільського району у виконанні дії щодо зняття обмежень на вказану земельну ділянку, а саме заборон вчиняти відповідні реєстраційні дії, в зв`язку з чим порушується право власності Фермерського господарства «Гранд».

Адвокат Снігар М.І. подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Вивчивши заяву та матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 10.09.2020 р. скасовано арешт майна та заборону відчуження та розпорядження земельної ділянки площею 18,55 Га, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 3220882600:04:002:0330, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року у справі № 757/8850/18-к, а саме:

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала слідчого судді від 10.09.2020 року є чітко та ясно викладеною в доступній, зрозумілій, категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення та є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити про те, що в разі наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню ухвали слідчого судді, суду, орган, якому доручено виконання такої ухвали, зобов`язаний повідомити про це суд.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Снігаря Максима Івановича в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про роз`яснення ухвали суду від 10.09.2020 року у справі за клопотанням адвоката Снігаря М.І. в інтересах Фермерського господарства «Гранд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002612.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя