Ухвала суду № 92283372, 15.10.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

539/1151/20

1-кп/543/69/20

УХВАЛА

15.10.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Грузман Т.В.,

судді -Смілянського Є.А.,

судді - Гришка О.Я.,

секретаря судового засідання - Степаненко Л.М.,

прокурора - Шури О.Л.

захисника обвинуваченого, адвоката - Кривошей О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця кримінальне провадження № 12020170240000026 від 06.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженець с.Жовтневе Лубенського району Полтавської області, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, громадянин України, раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Шура О.Л., оскільки останній приймав участь у досудовому слідстві по даному кримінальному провадженню. Приймав незаконні рішення по даній справі.

У судовому засіданні заяву про відвід підтримав, зазначивши, що прокурор Шура О.Л. разом з прокурором Гнідашем В.І. здійснювали на нього психологічний тиск.

Захисник Кривошей О.М. заяву про відвід підтримав.

Прокурор Шура О.Л. вважає, що заява про відвід є необґрунтована. Зазначив, що до сьогоднішнього судового засідання він жодного разу не зустрічався з обвинуваченим. Заперечив здійснення психологічного тиску на ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально його розглядає цей же склад суду. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегія суддів, приходить до висновку, що заява про відвід прокурора Шури О.Л. до задоволення не підлягає, оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 не доведено належними доказами факту здійснення на нього тиску та прийняття прокурором Шура О.Л. відносно нього неправомірних рішень.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Шури Олексія Леонідовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Грузман

Судді: Є.А. Смілянський

О.Я. Гришко