Ухвала суду № 92283299, 09.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15426/16-а

н/п 2-ар/766/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Державна казначейська служба України Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Державна казначейська служба України Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області, у якій просить роз`яснити Постанову Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/15426/16-а 25.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та внести уточнення в зазначену постанову в частині відшкодування судових витрат, доповнивши її зміст, а саме «…стягнути шляхом безспірного списання коштів на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 21295057 у розмірі 551,20 грн.(п`ятсот п`ятдесят одна грн.20 коп.)».

Заява мотивована тим, що Постановою Верховного Суду від 31.03.2020 року по справі №766/15426/16-а залишено без змін Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року. 18.05.2020 року виданий виконавчий лист. Ухвалю від 10.06.2020 року замінено сторону виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що державний виконавець відмовив у прийнятті листа до виконання, у заявника виникла необхідність у внесенні уточнень та роз`ясненні судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали цивільної справи №766/15426/16-а, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішенням є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

З матеріалів справи №766/15426/16-а убачається, що Постановою Верховного Суду від 31.03.2020 року по справі №766/15426/16-а скасовано Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року; залишено без змін Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи дефектоскопістом-рентгеногамаграфування з 01.10.1992 р. по 02.01.1995 р. до пільгового стажу за Списком № 1. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_1 період роботи дефектоскопістом-рентгеногамаграфування з 01.10.1992 р. по 02.01.1995 р. до пільгового стажу за Списком №1. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням періоду роботи дефектоскопістом-рентгеногамаграфування з 01.10.1992 р. по 02.01.1995 р. до пільгового стажу за Списком №1 з часу призначення пенсії. Стягнуто з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаної постанови виданий виконавчий лист від 18.05.2020 р., який був пред`явлений до виконання до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2020 року замінено сторону виконавчого провадження боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за виконавчим листом по справі № 766/15426/16-а виданим Херсонський міський суд Херсонської області 31.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Листом Державної казначейської служби України відкладено безспірне списання коштів на користь ОСОБА_1 .

21.05.2020 року повідомленням державного виконавця Корабельного районного відділу ДВС у місті Херсоні ПМУ МЮ (м.Одеса) №41324 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

Статтею 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення у адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року, за правилами статті 170 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримано вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Подана заява, всупереч ст.254 КАС України, фактично не містить в собі вимог про роз`яснення рішення, а лише ставиться питання про внесення уточнень у Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2017 року, яка набрала законної сили, які за своєю суттю змінюють зміст ухваленого судом рішення, що суперечить положенням ч. 8 ст. 250 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Державна казначейська служба України Головного управління державної казначейської служби України у Херсонській області - відмовити.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єпішин Ю.М.