Постанова № 92283126, 15.10.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3981/2020

Справа № 243/8577/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка має на утримані малолітню дитину, директора ПП «Торо», зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2020 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року, ПП «Торо», було встановлено, що директором ПП «Торо» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за червень 2020 року реєстраційний № 9170523856 від 17 липня 2020 року, термін сплати акцизного податку – 30 липня 2020 року, фактична дата сплати – 04 серпня 2020 року, чим порушила п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.п. 222.1.1, п. 222.1, ст.. 222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755 – VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

30 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 332/05-99-09-09 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому останній, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від неї не надійшло.

ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи, але до судового засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 332/05-99-09-09 від 30 вересня 2020 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 30 вересня 2020 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року, ПП «Торо», було встановлено, що директором ПП «Торо» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення для сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку до бюджету. Згідно декларації акцизного податку за червень 2020 року реєстраційний № 9170523856 від 17 липня 2020 року, термін сплати акцизного податку – 30 липня 2020 року, фактична дата сплати – 04 серпня 2020 року, чим порушила п.п. 16.1.4, п.16.1 ст. 16, п.п. 222.1.1, п. 222.1, ст.. 222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755 – VІ зі змінами і доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч.1 ст. 163-2 КУпАП;

актом 05-99-55-32-19381051 від 28 серпня 2020 року, щодо кемеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, відповідно до якого було проведено камеральну перевірку ПП «Торо» та виявлено порушення;

листом ДПС України адресованому на ім`я ОСОБА_1 , згідно із яким їй було запропоновано з`явитися у триденний термін до ДПС для отримання ату про проведення кемеральної перевірки. Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, лист ОСОБА_1 було отримано 09 вересня 2020 року;

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї мінімального адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп..

Крім того, відповідно до положень ст. 40 - 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 163-2, 40-1, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави: отримувач коштів Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич