Рішення № 9228302, 29.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2010 р.Справа № 10/1904

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Яценко О.М., дов. №70 від 26.01.10р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Слівінський О.О., посв. №115 від 17.12.08р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с.Словечно Овруцького району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд 1" (с.Вишевичі Радомишльського району)

про стягнення 22835,05 грн.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 22835,05 грн., з яких 18714,55 грн. боргу за поставлений товар та 4120,50 грн. пені.

Заявою від 15.02.10р. №1 прокурор зменшив позовні вимоги до 20638,04 грн., з яких 18714,55 грн. боргу за поставлений товар, 1923,49 грн. пені (а.с.35-37).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги згідно заяви від 15.02.10р. №1 про зменшення позовних вимог в сумі 20638,04 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки зменшення прокурором розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд розглядає справу в межах розміру зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.51).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ДП "Словечанське лісове господарство" (далі-позивач) та ТОВ "Агропостачбуд 1" (далі-відповідач) договору №36 від 11.03.09р. (а.с.5,6), відповідач отримав від позивача лісоматеріали круглі на загальну суму 103714,55 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №10134 від 14.03.09р., №10138 від 17.03.09р., №10141 від 19.03.09р., №10146 від 21.03.09р., №11498 від 23.03.09р., №11501 від 23.03.09р., №11508 від 31.03.09р., №11518 від 04.04.09р. (а.с.8-13,15,16) та довіреностями: серії ЯОЕ №619671 від 13.03.09р., серії ЯПП №760362 від 31.03.09р. (а.с.7,14).

Згідно пп.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) купити лісоматеріали круглі (далі - товар), на умовах франко-склад продавця.

Відповідно до п.3 договору ціна за один щільний кубічний метр товару фіксується в гривнях і приймається з урахуванням ПДВ згідно протоколу погодження цін. Загальна сума договору орієнтовно складає 100000,00 грн.

Передбачена пп.4.1 договору 100% попередня оплата за товар проводиться покупцем шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця.

Відповідно до пп.6.2 договору у випадку ненадходження від покупця повної оплати за фактично одержаний товар протягом 5 днів постачальник має право нараховувати, а покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних прокурора в сумі 85000,00 грн. (а.с. 17-20)

Претензія позивача №578 від 30.06.09р. була залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.21).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 18714,55 грн., що підтверджується довідкою позивача №252 від 29.03.10р. (а.с.50), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків (а.с.39) та іншими матеріалами справи.

Згідно розрахунку (уточненого) позивача розмір пені становить - 1923,49 грн. (а.с.38).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що при нарахуванні пені у вищезазначеній сумі позивачем не було враховано зміни облікової ставки НБУ, в результаті чого позивачем було розраховано пеню в меншому розмірі, ніж передбачено пп.6.2 договору.

Господарський суд відповідно до вимог чинного законодавства не може виходити за межі позовних вимог згідно заяви прокурора від 15.02.10р. №1 про зменшення позовних вимог, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені в заявленій прокурором сумі - 1923,49 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 20638,04 грн., з яких 18714,55 грн. боргу за поставлений товар, 1923,49 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачбуд 1", 12214, с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, вул.Клевцова 2, ідентифікаційний код 35063923:

- на користь Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", 11122, с.Словечно Овруцького району Житомирської області, вул.Сабурова 13, ідентифікаційний код 00991953 - 18714,55 грн. боргу за поставлений товар, 1923,49 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 206,38 грн. державного мита;

- 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Дата підписання рішення 30.03.2010р.

Друк.: 5 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.