Ухвала суду № 92281251, 19.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15456/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

установив:

13.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання.

Ухвалою суду від 17.04.2020 р. відкрито провадження у справі.

07.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю«1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» пред`явило зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.06.2020 р. о 10:00 год.

05.06.2020 р. підготовче судове засідання відкладене на 08.07.2020 р. о 15:00 год., про дачу, час і місце цього засідання позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 75).

08.07.2020 р. за неявкою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 27.07.2020 р. о 16:30 год., про дачу, час і місце цього засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубина О.О. повідомлений належним чином (а.с. 102).

27.07.2020 р. за неявкою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 18.09.2020 р. о 12:00 год., про дачу, час і місце цього засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дубина О.О. повідомлені належним чином (а.с. 104, 105).

18.09.2020 р. за неявкою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2020 р. о 12:00 год., про дачу, час і місце цього засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дубина О.О. повідомлені належним чином (а.с. 107, 108).

Згідно пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, тому позов ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали».

Суддя Волкова С.Я.