Ухвала суду № 92281189, 16.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44544/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000960 від 29.05.2020, щодо співробітників Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та фізичних осіб, якими вимагається від громадянина ОСОБА_6 неправомірна вигода в сумі близько 12 тисяч доларів США, за вирішення питання щодо погодження місцерозташування об`єктів малих архітектурних форм (торгівельних павільйонів), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV4, VIN НОМЕР_1 , на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить компанії «VEALISA», яким користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV4, VIN НОМЕР_1 , на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить компанії «VEALISA», яким користується ОСОБА_6 , з метою вилучення:

1.Посвідчення депутата місцевої ради на ім`я ОСОБА_7 № 13;

2.Флеш накопичувача Kingston DTSE9 16GB;

3.Аркуш паперу зеленого кольору з чорновими записами;

4.Аркуш паперу білого кольору з чорновими записами;

5.Банківської карта приватбанк № НОМЕР_3 ;

6.Банківської карта приватбанк № НОМЕР_4 ;

7.Банківської карта приватбанку № НОМЕР_5 ;

8.Банківської карта ощадбанк № НОМЕР_6 ;

9.Грошових коштів в сумі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень;

10.2 банкнот номіналом 20 доларів США № JG 80446546C, MG26432291A;

11.2 банкнот номіналом 10 доларів США№ JB 05781592B, BK 21533807A,

12.1 банкноти номіналом 100 доларів США № КВ26103626Н;

13.Грошових коштів в сумі 6400 доларів США банкнотами по 100 доларів кожна з номерами FB 19790603 C, HB 80581581 K, HB 56969700 G, HB63183674 F, KB 85324644 J, KE 73601898 A, HF 82589472 A, HB 83179665 C, KB 55270946 H, KL 04581782 B, KF 27288472 C, KB 53945902 D, KB 53945875 D, KH 63485765 A, MB 23026636 M, HB 89994615 C, KD 22167832 B, HB 60783832 H, AB 39063555 I, HL 87921086 E, HB 78580998 B, KB 35772454 I, HE 17620019 D, KG 50821389 B, HF 46071525 C, AB 54592945 R, MB 40200782 I, LG 57579045 B, KA 30989857 A, HB 36920365 H, HB 35739712 G, KA 68933751 A, KD 93708972 A, HG 36411547 B, KG 16894440 B, KB 20652461 R, KL 01654715 D, HF 00938868 F, HF 29065775 F, HC 40895837 B, KF 43740866 D, KB 11438503 F, FH 48942838 A, KG 37875341 A, KB 45374135 C, KK 24466425 C, KB 05902654 F, KB 46906920 N, KB 45335186 E, KB 98385636 F, KB 86567387 E, HF 62473807 C, HC 91744156 A, KL 97411479 A, FE 67213554 A, HB 20335542 P, CB 47638755 C, HB 28871362 R, HB 84187836 M, HF 07254204 D, HF 80982096 E, AB 49272032 J, KB 41082615 F, AB 11381857 D.

14.Грошових коштів в розмірі 3500 грн купюрами номіналом по 500 грн кожна з номерами ЗД 1874151, СД 0608327, ВБ 1037716, МА 9367551, ВЗ 4430547, ЗГ 1239689, УГ 4512752.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/44544/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

16.10.2020