
печерський районний суд міста києва
Справа № 201/5856/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
В подальшому представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, шляхом розблокування карткового рахунку позивача за реквізитами: Код ОКПО отримувача: 14360570, МФО банку 305299 «Приватбанк», код ОКПО банку: 14360570, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , для поповнення картки: НОМЕР_2 ОСОБА_1 (« ОСОБА_1 » - у довідці) НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
З поданої заявником заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній відсутні: повне найменування відповідача, обґрунтування необхідності застосування саме обраного позивачем заходу забезпечення позову, ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись, ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 92281096, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/5856/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: