Ухвала суду № 92281082, 04.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41071/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шапутько С. В.

суддів Остапчук Т. В., Ільєвої Т. Г.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Ткача А. В.

захисника Терехова М. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12015100060004332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді Шапутько С. В. знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2020 прокурор звернувся із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній тривалий час переховується від органу досудового розслідування та суду. Зазначив, що відповідно до відомостей із інформаційної бази МВС «Аркан» та рапортів начальника сектору ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві Жосана Я.А. від 13.05.2020, 03.08.2020 на даний час достеменно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 23.11.2019 покинув територію України через термінал «D» міжнародного аеропорту «Бориспіль» та вилетів рейсом МАУ РS 411 Київ-Дюссельдорф до Німеччини. Станом на 03.08.2020 зворотного перетину державного кордону України ОСОБА_1 не зафіксовано.

Також прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, грузин, уродженець м. Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації на території України, не одружений, не працюючий, раніше на території України не судимий, обвинувачується у тому, що він 28.06.2015, приблизно о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ноблесс» за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 17/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відволікши увагу продавця-консультанта, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ноблесс», а саме жіночий годинник марки «Франк Мюллер», вартістю 619 200 гривень, що є особливо великим розміром.

Після цього з викраденим майном, а саме жіночим годинником марки "Франк Мюллер", вартістю 619 200 гривень, який належить ТОВ «Ноблесс», вийшов з магазину, не розплатившись, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Ноблесс» на суму 619 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в особливо великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 13.09.2015, приблизно о 18:30 год., знаходячись у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованому на першому поверсі ТРЦ ''Гулівер", за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, відвернув увагу продавця-консультанта та таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП " ОСОБА_2 '', а саме браслет, артикул ВЕА026ВМ, вартістю 29 476 грн. 00 коп.

Після цього з викраденим майном, а саме браслетом, артикул ВЕА026ВМ, вартістю 29 476 грн. 00 коп., який належить ФОП " ОСОБА_2 '', вийшов з магазину не розплатившись, та розпорядився їм на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ФОП '' ОСОБА_2 '', на суму 29 476 грн. 00 коп.,

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_1 злочинні діяння підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно характеризуючих матеріалів, долучених до судової справи № 757/41071/15-к, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває з 05.01.2016 у міжнародному розшуку за ініціативою правоохоронних органів Республіки Білорусь за обвинуваченням у вчиненні аналогічного майнового злочину, передбаченого ч. 4 ст. 205 КК Республіки Білорусь (Крадіжка в особливо великих розмірах) - крадіжки золотої каблучки з діамантом вартістю 200 507 200 білоруських рублів, тобто крадіжки в особливо великих розмірах, вчиненої 21.07.2015 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на АДРЕСА_1 та у зв`язку із переховуванням від правоохоронних органів Республіки Білорусь постановою старшого слідчого другого слідчого відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь Корженевського Я.М. від 31.08.2015 в межах кримінальної справи № 15121071074 оголошений в розшук. Крім цього, прокурором Радянського району Мінська (РБ) санкціоновано запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою. Крім того за інформацією відділу Укрбюро Інтерполу, яка теж міститься в матеріалах зазначеної судової справи № 757/41071/15-к, за здійснення майнових злочинів ОСОБА_1 був 8 разів засуджений на території Грузії.

Прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перебуваючи на волі або під дією більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_1 може:

- переховуватись від суду, оскільки за однією із статей обвинувачення йому загрожує покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вказаний ризик вже реалізовано, оскільки обвинувачений покинув територію України 23.11.2019;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутнє законне джерело доходів, міцні соціальні зв`язки та згідно матеріалів, наданих Інтерполом, він 8 разів засуджувався в Грузії за вчинення майнових злочинів, на даний час у провадженні правоохоронних органів Республіки Білорусь є актуальна кримінальна справа, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 оголошений в міжнародний розшук за вчинення особливо тяжкого злочину.

Прокурор наголосив на тому, що крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно матеріалів, які долучено до судової справи № 757/41071/15-к, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у міжнародному розшуку за ініціативи правоохоронних органів Республіки Білорусь.

Захисник заперечував проти задоволення клопотань. Зазначив, що орган досудового розслідування не звертався за міжнародно-правовою допомогою для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, а отже клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасними. Поряд з тим захисник зазначив, що йому невідомо місцезнаходження обвинуваченого та зв`язку з останнім він не має.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В судові засідання 18.03.2020, 14.05.2020, 13.02.2020, 04.08.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , що був повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до відомостей із інформаційної бази МВС «Аркан» та рапортів начальника сектору ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві Жосана Я.А. від 13.05.2020, 03.08.2020, на даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 23.11.2019 покинув територію України через термінал «D» міжнародного аеропорту «Бориспіль» та вилетів рейсом МАУ РS 411 Київ-Дюссельдорф до Німеччини. Станом на 03.08.2020 зворотного перетину державного кордону України ОСОБА_1 не зафіксовано. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не відомо.

Направлена судом на адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повістка повернулась неврученою із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України на час вчинення відповідних діянь були злочином середньої тяжкості та особливо тяжким злочином, передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, ОСОБА_1 офіційно не працює.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Поряд з тим, як визначено ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на вказане, для вирішення об`єктивної можливості розгляду клопотання та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_1 , в даному випадку першочерговим є встановлення обставин щодо оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Прокурор, обгрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, посилається на оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у міжнародний розшук за ініціативи правоохоронних органів Республіки Білорусь.

Відомостей щодо оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук правоохоронними органами України матеріали справи не містять та прокурором в судовому засіванні на заявлено.

З урахуванням викладеного, прокурором не доведено, що ОСОБА_1 на даний час оголошений в міжнародний розшук, а тому суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність обвинуваченого, а відтак, і неможливим його задоволення по суті вимог у зв`язку із передчасністю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 318, 335, 369, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Ткача А.В. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації на території України, згідно матеріалів справи проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Ткача А.В.

Кримінальне провадження № 12015100060004332 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 182 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Ткача А.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Шапутько