Ухвала суду № 92280662, 15.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2693/20

Справа № 754/13306/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №12020100030002980 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,в якійпроживає ОСОБА_5 ,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знарядькримінального правопорушення,речей ідокументів,що маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьбути доказамипід чассудового розглядута містятьвідомості провзаємовідносини міжРегіональною філією«Південно-Західназалізниця» АТ«Укрзалізниця» (кодЄДРПОУ 40081221),ТОВ «КиївПісок» (нованазва ТОВ«УКРСПЕЦТЕХРЕМБУД»)(ЄДРПОУ40911009),ТОВ «РІЛЕЙД»,ТОВ БК«Сфера Люкс»,ТОВ «Стройлендгруп»,ТОВ «ОНІКОЛ»та інші,а саме:документи пов`язаніз тендернимипроцедурами щододоговорів поставкипіску митогов рамкахдоговорів №№ПЗ\НХ-181404\НЮвід 05вересня 2018року таПЗ\НХ-18181252\НЮвід 08серпня 2018року,акти формиКБ-2В,КБ-3з завищенимиоб`ємами предметупоставки «пісокмитий»,фінансової господарськоїдокументації «видатковінакладні,податкові накладні,документів якіпідтверджують придбанняпіску танадання послугз йогопоставки длявиконання умовдоговорів підрядів,кошторисної документаціїна виконанняробіт вповному обсязі;виконавчої тазвітної документаціїза результатомпроведених робіт(загальнихжурналів робіт,актів прийому-передачі,платіжних доручень,товарних,товарно-транспортнихнакладних таінших первиннихдокументів,що підтверджуютьпридбання матеріалів,калькуляції назапасні частинита механізми,заявок назамовлення робіт,звітів провиконання робіт)службових записокщодо відхиленьтендерних пропозицій,документальних матеріалівщодо виконанняумов вищезазначенихдоговорів поставки;підсумкові відомостіресурсів;журнал поставки;договори зпідрядчиками (субпідряднимиорганізаціями);чорнові записипро передачувідсотків зпроведених тендернихпроцедур державнимслужбовцям занадання перевагпідконтрольним СГД,які перераховувалисягрошові кошти,за частковепоставлення «піскумитого»,комп`ютерна технікана якійзберігається інформація,щодо виконанняумов договорівпоставки тафінансові господарськідокументи підконтрольнихСГД,печатки,штампи,відтиски,кліше,тощо,паперові носіїінформації (договори,додаткові угоди,додатки доних,активиконаних робіт,накладні,специфікації,доповнення,тендерна документація,блокноти,записні книжки,чорнові записитощо);електронні носіїінформації(дисковінакопичувані,флеш-накопичувачі,карти пам`яті,оптичні диски,персональні тапланшетні комп`ютери,ноутбуки,мобільні телефони),іншіпредмети,які стосуютьсявчиненого кримінальногоправопорушення тамістятьвідомості провзаємовідносини учасникамиСГД тарозпорядниками бюджетнихкоштів;листування міжРегіональної філії«Південно-Західназалізниця» АТ«Укрзалізниця» (кодЄДРПОУ 40081221),ТОВ «КиївПісок» (нованазва ТОВ«УКРСПЕЦТЕХРЕМБУД»)(ЄДРПОУ40911009),ТОВ «РІЛЕЙД»,ТОВ БК«Сфера Люкс»,ТОВ «Стройлендгруп»,ТОВ «ОШКОЛта філії«Центбудівництва таремонту інженернихспоруд» структурнийпідрозділ«Старокостянтинівська колійна машина станція з ремонту земляного полотна»АТ «Українська залізниця» та іншими Учасниками СГД.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №12020100030002980 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що відшукувані речі та документи можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Крім того, надані матеріали кримінального провадження не містять відомостей про звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №12020100030002980 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1