Ухвала суду № 92280509, 12.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11489/19

провадження № 2-во/753/149/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2020 у цивільній справі №753/11489/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

29.09.2020 року до суду предстаником ТОВ "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" подана заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка у написанні дати видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № НОМЕР_1 та в індексному номері та даті рішення про реєстрацію права власності.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті рішення суду допущена описка у написанні дати видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № НОМЕР_1 , а саме замість дати видачі 26.06.2007 року, яка зазначена у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 17), помилково вказано дату 26.02.2007 року, тому заява про виправлення описки у цій частині вимог підлягає задоволенню.

Щодо вимог заяви про виправлення описки у написанні індексного номера та дати рішення про реєстрацію права власності з № 44117031 від 19.11.2018 на 44548875 від 11.12.2018, то суд вважає у їх задоволенні відмовити, оскільки як вбачається з позовної заяви, позивач просив дослівно: "Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ "БП "РУСЛО" майно у вигляді двоповерхового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 470 кв.м. шляхом скасування рішення державного реєстратора Ісаєва Володимира Володимировича, Філія комунального підприємства Київської обласної ради "Аквабіоресурси", м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44117031 від 19.11.2018 року". Будь яких позовних вимог щодо скасування рішення про державну реєстрацію № 44548875 від 11.12.2018 позовна заява не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2020 у цивільній справі №753/11489/19 - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 року у цивільній справі №753/11489/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "РУСЛО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № НОМЕР_1 "26.06.2007 " замість невірно вказаної дати видачі" 26.02.2007 ".

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: М.О. Заставенко