Ухвала суду № 92280132, 19.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.10.2020
Номер справи
646/5418/20
Номер документу
92280132
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 646/5418/20

№ провадження 2/646/2015/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2020 року м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх про зняття арешту -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 у провадження суду надійшла вищевказана цивільна справа за підписом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зелінського П.Л., в якому просить зняти арешт нерухомого майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 реєстраційний номер обтяження № 6337501 від 27.12.2007 внесений Першою ХДНК на підставі повідомлення № 423 від 30.01.2004 ВДВС Червонозаводського району, а також просив вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до Закону. Крім того, просив суд витребувати докази по справі.

21.09.2020 даний позов ухвалою судді було залишено без руху.

15.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої додано копію квитанції від 26.02.2020 № 1294581ВАС.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити повторно без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, представником позивача додано копію квитанції від 26.02.2020 № 1294581ВАС, яка, згідно даних автоматизованої системи "Д-3" приєднана до іншої справи № 646/1326/20.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказані вимоги, відповідно до ставок за подання позову немайнового характеру, передбачених Законом України «Про судовий збір» у сумі 840,80 грн.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід зазначити, що позов має немайновий характер та сплатити судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх про зняття арешту - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Шелест І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92280132 ?

Документ № 92280132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92280132 ?

Дата ухвалення - 19.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92280132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92280132, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 92280132, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92280132 відноситься до справи № 646/5418/20

Це рішення відноситься до справи № 646/5418/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92280130
Наступний документ : 92280133