Ухвала суду № 92279952, 19.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5982/20

Провадження № 2/645/2204/20

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

19 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, про зняття арешту з майна та скасування заборони на відчуження майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України, -

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач – Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ЄДРПОУ 34713099, місце знаходження Харківська область, м.Зміїв, вул.Гагаріна, буд.15;

Третя особа – АТ Комерційний Банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

Третя особа – Головне управління ДПС у Харківській області, ЄДРПОУ 43143704, місце знаходження м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом в якому просить суд зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які містяться на рахунку, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою про арешт коштів боржника від 18.12.2014 р., винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком А.І. у зведеному виконавчому провадженні № 45773522, а також зняти арешт з майна ОСОБА_1 , та скасувати заборону на його відчуження, які накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2015р., винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком А.І. у виконавчому провадженні № 45649786. Судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.10.2020 року ОСОБА_1 є власником 53/100 житлового будинку АДРЕСА_2 , який територіально розташований в Немишлянському районі м.Харкова, та ј квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки основна частина майна, з якого позивач просить суд зняти арешт знаходиться на території Немишлянського району, то вказана позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,175-177, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з грошових коштів, які перебувають на банківському рахунку, про зняття арешту з майна та скасування заборони на відчуження майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Головне управління Державної податкової служби у Харківській області Державної податкової служби України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) на 09 листопада 2020 року на 12 -45 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя