Вирок № 92279924, 13.10.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/492/20

Провадження №1-кп/633/49/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яценко І.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в смт . Печеніги Харківської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220760000125 від 05.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого електро-слюсарем в ТОВ «ЛГЗ ПРАЙМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:

ОСОБА_1 у літку 2020 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, з рослин коноплі, що росли на території домоволодіння за фактичним місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зламав декілька гілок, чим придбав наркотичний засіб, в подальшому частину рослин коноплі переніс до гаражу, а решту до господарського приміщення (сараю) для сушіння. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, маючи навички їх виготовлення в домашніх умовах, на території власного домоволодіння, з частини вище зазначених рослин коноплі виготовив наркотичний засіб та вживав його шляхом куріння через виготовлений кустарним способом пристрій з полімерних пляшок, а решту рослин коноплі залишив зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Так, 26.08.2020, працівниками поліції, в ході проведення обшуку домоволодіння, а саме гаражу та підсобного приміщення (сараю), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, що складається зі стебла, листів та верхівок, сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 428,3 грам, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Павленко О.А., беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Тищенко С.В., що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Під час дізнання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у присутності захисника - адвоката Павленко О.А. надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудови розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до класифікації кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживанняхарактеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.10.2020р.

Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: речовину рослинного походження, утворену рослинами, що складаються зі стебла, листів, верхівок та кореневої системи, зеленого кольору 5 (п`ять) штук, що запаковані в прозорий полімерний мішок та згорток виготовлений з паперу, коричневого кольору, опечатаний приклеєною биркою, виготовленою з паперу. На бирці нанесено відбитки печатки круглої форми «№1* НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ* ПЕЧЕНІЗЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ЧУГУЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» та пояснювальний напис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЧУГУЇВСЬКОГО ВП ДАТА: 05.08.2020 ЄРДР/ЄО : 12020220760000125 ФАБУЛА: обшук за адресою: АДРЕСА_2 ВИЛУЧЕНО: п`ять рослин схожих на рослини коноплі ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_2 (підпис) 2) ОСОБА_3 (підпис) Учасники: ОСОБА_1 (підпис) СПЕЦІАЛІСТ : (підпис) ОСОБА_6 (підпис) агроном по захисту рослин ОСОБА_4 (підпис) СЛІДЧИЙ: уповноважена особа у формі дізнання ОСОБА_5 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 26.08.2020»; Речовину рослинного походження, утворена рослиною, що складається із стебла, листів та верхівок, сіро-зеленого кольору, що упакована в коробку коричневого кольору, виготовлена з картону обмотану липкою стрічкою, виготовлену з безбарвного полімерного матеріалу, з допомогою якої прикріплено бирки, виготовлені з паперу. На бирці нанесено відбитки печатки круглої форми «№1* НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ* ПЕЧЕНІЗЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ЧУГУЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» та пояснювальний напис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЧУГУЇВСЬКОГО ВП ДАТА: 05.08.2020 ЄРДР/ЄО : 12020220760000125 ФАБУЛА: обшук за адресою: АДРЕСА_2 ВИЛУЧЕНО : стебла та листя рослин схожих на рослини коноплі у сухому стані ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_2 (підпис) 2) ОСОБА_3 (підпис) Учасники: ОСОБА_1 (підпис) СПЕЦІАЛІСТ : (підпис) ОСОБА_6 (підпис) агроном по захисту рослин ОСОБА_4 (підпис) СЛІДЧИЙ: уповноважена особа у формі дізнання ОСОБА_5 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 26.08.2020»; Пляшку з відрізаною верхньою частиною, виготовлена з полімерного м атеріалу, в яку встановлену пляшка з відрізаною нижньою частиною, виготовлена з полімерного матеріалу, горловина якої з фольгою з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, які запаковані в пакет блакитного кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, вільні конці якої обклеєні биркою, виготовлено з паперу. На бирці нанесено відбитки печатки круглої форми «№1* НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ* ПЕЧЕНІЗЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ЧУГУЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» та пояснювальний напис: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЧУГУЇВСЬКОГО ВП ДАТА: 05.08.2020 ЄРДР/ЄО : 12020220760000125 ФАБУЛА: обшук за адресою: АДРЕСА_2 ВИЛУЧЕНО : два фрагменти полімерних пляшок з фрагментом фольги з нашаруванням коричневої речовини ПОНЯТІ: 1) ОСОБА_2 (підпис) 2) ОСОБА_3 (підпис) Учасники: ОСОБА_1 (підпис) СПЕЦІАЛІСТ : (підпис) ОСОБА_6 (підпис) агроном по захисту рослин ОСОБА_4 (підпис) СЛІДЧИЙ: уповноважена особа у формі дізнання ОСОБА_5 (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 26.08.2020». (Речовина рослинного походження, масою: 3834,4 грам, є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослин роду Коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 26.08.2020 складає 5 (п`ять) штук. Речовина рослинного походження, масою: 471,3 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, складає: 428,3 грам. В нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагментів пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісом. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 0,3384 грам), передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи від 09.09.2020 № 13/1/2586 СЕ-20 по кримінальному провадженню № 12020220760000125 в розмірі 1 307, 60 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.( код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA 298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя А.М. Тимченко