Ухвала суду № 92279741, 19.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3485/20

Номер провадження 1-в/629/199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю заставодавця- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12020220380000385 від 26.03.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2020 року до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 гривень, які необхідно внести на рахунок до сплину терміну тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 було внесено заставу. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2020 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угод про примирення від 29.07.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На даний час вирок суду набрав законної сили, а строк дії запобіжного заходу у виді застави завершився, отже застава підлягає поверненню.

Заставодавець ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вислухавши пояснення заставодавця, дослідивши матеріали провадження у справі №629/3282/20; 1-кс/629/691/20 та у справі № 629/3485/20; 1-кп 629/455/20, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 та ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу; клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2020 року (справа №629/3282/20) до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 гривень, які необхідно внести на рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

Згідно квитанції №0.0.1779457358 від 23.07.2020 року ОСОБА_1 внесено на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області заставу за ОСОБА_2 , справа № 629/3282/20, провадження 1-кс/629/691/20, у сумі 42040 грн.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угод про примирення від 29.07.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1797986108.1, ОСОБА_2 12.08.2020 сплачено 1700 гривень отримувачу Лозівське УК/ОТГ Лозова/2108110; код отримувача 38053090, банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

За інформацією ТУ ДСА України у Харківській області від 23.07.2020 вих.№ 04-49/1794/20 згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 23.07.2020 кошти надійшли на депозитний рахунок територіального управління у сумі 42040,00 грн. з призначенням платежу: застава згідно ухвали Лозівського міськрайсуду Х/о від 22.07.2020 за ОСОБА_2 , справа № 629/3282/20, провадження 1-кс/629/691/20, платник - ОСОБА_1 .

Враховуючи ту обставину, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.08.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України набрав законної сили 11.09.2020, заставу не звернено на виконання вироку в частині майнових стягнень або в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а застава поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп., яка була внесена ОСОБА_1 23.07.2020 отримувачу -ТУ ДСА України у Харківській області на рахунок UА208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249; банк отримувача: ДКСУ м. Київ; призначення платежу: застава згідно ухвали Лозівського міськрайсуду Х/о від 22.07.2020 за ОСОБА_2 , справа № 629/3282/20, провадження 1-кс/629/691/20, платник - ОСОБА_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , на рахунок № НОМЕР_3 , IBAN № НОМЕР_4 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА; РНОКПП одержувача НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик