Рішення № 92279722, 19.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/238/20

Номер провадження 2-о/629/43/20

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

присяжних - Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що строк дії зазначеного рішення встановлено до 06.02.2020 року. Стан його брата ОСОБА_2 так і не поліпшився, він страждає на психічне захворювання, відповідно до довідки МСЕК серії ХАР-Р-82 № 036685 від 03.07.1985 року визнаний інвалідом першої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Останній, в силу свого захворювання, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку, опікуном визнано ОСОБА_1 . Визначено строк дії вищевказаного рішення до 06.02.2020 року.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що його стан не поліпшився.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 18.08.2020 року НП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Лисокобилка А.Г. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживаняя зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, код ЄДРПОУ 04058829.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: Т.В. Мішустіна

Т.М. Федоренко