
Справа № 626/917/20
Провадження № 1-кп/626/107/2020
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
19 жовтня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: судді Гусара П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В., прокурора Крилевець Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження № 12020220350000137 від 21.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.03.2020 року в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував неподалік Комунального закладу «Красноградський молодіжний центр», що знаходиться на 3-му мікрорайоні у м. Красноград, Харківської області, де проходячи повз спортивний майданчик закладу побачив біля його входу на футбольному покритті особисті речі відвідувачів серед яких, зокрема, належний ОСОБА_2 мобільний телефон ТМ «Redmi 7» вартістю 2537,00 гривень. В цей момент ОСОБА_1 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на 2537,00 гривень.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.04.2020 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 04.05.2020 року, а потім неодноразово відкладалося на 03.06.2020, 30.06.2020, 12.08.2020, 07.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020, однак у вказані судові засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України судом було винесено ухвалу від 07.10.2020 року про привід обвинуваченого.
Згідно листа №83/9999 від 19.10.2020 року направленого начальником Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо доставити до суду, так як місцезнаходження його невідоме.
Під час судового засідання прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду та зупинити судове провадження відносно останнього відповідно до ст. 335 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну та іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Аналізуючи встановлені у кримінальному провадженні обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він ухиляється від суду, в результаті чого місцезнаходження його не відоме та зупинити судове провадження до його розшуку .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_1 до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Крилевцю Н.Ю. та начальнику Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області Приймаку С.Б.
Надати дозвіл працівникам поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Крилевця Н.Ю.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92279584, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/917/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: