Постанова № 92279454, 19.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13507/20

н/п 3/953/3479/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби – Тиндика М.В.,

особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил – ОСОБА_1 ,

захисника Черняка А.Л.,

перекладача Нгуєн Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0421/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки В? єтнаму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 , видана 27.07.2011 УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області, паспорт громадянина НОМЕР_2 , виданий 29.11.2010,

за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 о 10 год. 05 хв. в МАПП “Харків - Аеропорт” Слобожанської митниці Держмитслужби під час здійснення митного контролю авіарейса № 1473 сполученням “Стамбул-Харків”, гр. В`єтнаму ОСОБА_1 з метою митного оформлення, самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявила, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

Однак, при подальшому митному огляді її багажа з застосуванням технічного засобу митного контролю “Рапіскан”, було виявлено 52 упаковки по 300 г. чаю “Milk Tea NTEA” загальною вагою 15,6 кг., що на 13,8 кг. перевищує відповідно до ст. 378 МК України та ПКМУ від 21.05.2012 № 434 встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.

По даному факту відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 471 МК України, 46 упаковок по 300 г. чаю “Milk Tea NTEA” загальною вагою 13,8 кг., загальною вартістю 2 300 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку та протоколі про порушення митних правил обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Черняк А.Л. з викладеним у протоколі про порушення митних правил № 0421/80700/20 від 11.03.2020 погодились, просили не призначати суворе покарання, оскільки вказаний чай перевозився в якості подарунків для родичів ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши представника Слобожанської митниці Держмитслужби, особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та її захисника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.03.2020 о 10 год. 05 хв. в МАПП “Харків - Аеропорт” Слобожанської митниці Держмитслужби під час здійснення митного контролю авіарейса № 1473 сполученням “Стамбул-Харків”, гр. В`єтнаму ОСОБА_1 з метою митного оформлення, самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявила, що товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України та які підлягають обов`язковому декларуванню, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

Однак, при подальшому митному огляді її багажа з застосуванням технічного засобу митного контролю “Рапіскан”, було виявлено 52 упаковки по 300 г. чаю “Milk Tea NTEA” загальною вагою 15,6 кг., що на 13,8 кг. перевищує відповідно до ст. 378 МК України та ПКМУ від 21.05.2012 № 434 встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, “зелений коридор” призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (“зелений коридор” або “червоний коридор”) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через “зелений коридор” звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 рухалась по зеленому коридору та не знала про встановлені обмеження та необхідність декларування куплених нею за кордоном продуктів харчування не знала (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1 000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст. 197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Постановою КМ України від 21.05.2012 № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» установлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу, без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу, без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу.

Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, вилучений у гр. ОСОБА_1 товар перевищує відповідно до ст. 378 МК України та ПКМУ від 21.05.2012 № 434 встановлені обмеження до ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0421/80700/20 від 11.03.2020 року, висновком в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску М.І. (а.с. 1-2); службовою запискою ОСОБА_2 від 11.03.2020 (а.с. 3-4); протоколом про порушення митних правил № 0421/80700/20 від 11.03.2020 (а.с. 5-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.03.2020 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предмета порушення митних правил.

Витрати митниці, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення, відсутні.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУПАП, ст.ст. 197, 458, 467, 471, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0421/80700/20 від ОСОБА_1 ).

Вилучені згідно з протоколом № 0421/80700/20, предмети порушення митних правил, а саме: 46 упаковок по 300 г. чаю “Milk Tea NTEA” загальною вагою 13,8 кг., загальною вартістю 2 300 грн., які зберігаються коморі Слобожанської митниці Держмитслужби – конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник