Постанова № 92279289, 19.10.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1812/20

3/621/376/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красноперекопськ Кримської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, працює охоронцем, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 травня 2019 року о 14:00 годині на озері Лиман поблизу Зміївської ТЕС смт Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 спільно з іншою особою, щодо якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, на порушення пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, яким передбачено: заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій, у нерестовий заборонний період здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - рибацькими сітками у кількості 2 шт., всього було добуто рибу: лин - 37 шт., окунь - 31 шт., краснопірку - 8 шт., карась сріблястий - 40 шт., рак - 2 шт., загальною вагою 10 кг, чим завдані збитки державі на суму 6 205 грн 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин заперечував, пояснив, що лов риби не здійснював, під час затримання працівниками рибоохорони риби при собі не мав. Водночас підтвердив, що дійсно разом з ОСОБА_2 на човні перебував на озері Лиман, а пізніше їх обох зупинили працівники рибоохорони та вилучили у ОСОБА_2 дві сітки рибальські та рибу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002278 від 17.05.2019, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що було виявлено та вилучено, згідно протоколу №002277 від 17.05.2019 у відношенні ОСОБА_2 , свіжу рибу загальною вагою 10 кг, сітки рибацькі - 2 шт., які йому не належать, розмірами: L - 68 м, h - 1 м, а - 15 мм, L- 78 м, h - 0,8 м, а - 15 мм, човен металевий та два весла (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.05.2019, у яких він зазначав, що разом з ОСОБА_2 здійснювали прогулянку на човні по озеру Лиман, в очереті знайшли садок з рибою, а на дамбі - рибальські сітки, які забрали собі в рюкзак та попливли додому. На березі вони завантажили все на велосипед ОСОБА_2 і той поїхав, а він пішов слідом (а. с. 4);

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення №002277 від 17.05.2019, в якому викладені обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 (а. с. 5);

- даними копій опису-оцінки, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №230 від 17.05.2019, приймального акта №230 від 18.05.2019, розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, накладної №1 від 17.05.2019 ТОВ "Санпоінт Україна", з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 металевий човен та два весла, передані останньому на зберігання, дві сітки рибацькі передано на склад Печенізької дільниці Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, а свіжа риба: лин - 37 шт., окунь - 31 шт., краснопірку - 8 шт., карась сріблястий - 40 шт., рак - 2 шт., загальною вагою 10 кг, зберігається у ТОВ "Санпоінт Україна" (а. с. 6-9);

- даними розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної 17.05.2019 ОСОБА_1 внаслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства України, у розмірі 6 205 грн 00 коп. (а. с. 3);

- відомостями, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12019220300000434: протоколі огляду місця події від 17.05.2019 (з фототаблицями), під час якого було зафіксовано обставновку на місці зберігання човна та вилучено заборонені знаряддя лову - сітки, а також виловлену рибу (а. п. 11-17); показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (працівників рибоохорони), які повідомили про обставини виявлення та затримання ОСОБА_1 та іншої особи, у яких вилучено заборонені знаряддя лову та виловлену рибу (а. п. 18-23);

- даними постанови про закриття кримінального провадження №12019220300000434 від 03.09.2020 за відсутністю в даному факті ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, та наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності (а. с. 17-19).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства у заборонений нерестовий період із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вказаному правопорушенні оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, що вилучена у ОСОБА_1 та іншої особи свіжа риба добута ними в результаті спільних дій, у нерестовий період, з використанням металевого човна та заборонених знарядь лову.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, а саме, що у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні оригінали документів про вилучення та передання на зберігання знарядь лову та риби, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA328999980313070106000020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко