Ухвала суду № 92279032, 15.10.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4210/15-ц

провадження №6/619/89/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 21.12.2015 у справі №619/4210/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області 21 грудня 2015 року у справі №619/4210/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 212 711 (двісті дванадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 31 копійку таким, що не підлягає виконанню.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. вимогам ст. 175 КК України за формою та змістом, а саме:не вказано в заяві до якої державної виконавчої служби був пред`явлений до виконання виконавчий лист, виданий 21.12.2015 Дергачівським районним судом Харківської області та не залучено в якості сторони ДВС, крім того відсутні копії заяви з доданими документами для сторін, не конкретизовано саме в якій частині виконавчий лист не підлягають виконанню повністю.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 серпня 2020 року, ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Разом з тим , як вбачається з поштового повідомлення ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник ОСОБА_1 не отримала, так як за вказаною адресою адресат є відсутнім.

До теперішнього часу заявник ОСОБА_1 долею заяви не цікавиться, недоліки заяви не усунуті, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Дергачівським районним судом Харківської області від 21.12.2015 у справі №619/4210/15-ц - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк