Ухвала суду № 92278860, 11.09.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1346/14-ц

Провадження № 6/433/58/20

У Х В А Л А

11.09.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року по справі № 433/1346/14-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.4.1/283/07-А від 11 квітня 2007 року у розмірі 107459, 81 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1074, 60 грн.

За вищезазначеним рішенням суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 433/1346/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/283/07-А від 11 квітня 2007 року.

Через ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та передачу документації до інших структурних підрозділів, на даний час було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також було втрачено виконавчий лист, який так і не було пред`явлено до виконання.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, звернувши до виконання відповідне рішення суду, та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого лита до виконання з поважних причин, на даний час відповідний виконавчий лист вважаються втраченим і з огляду на вищезазначені обставини судом не вбачається підстав та обставин, які б суперечили нормам чинного законодавства та унеможливлювали видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, - задовольнити у повному обсязі.

Видати ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 433/1346/14-ц, звернувши до виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/283/07-А від 11 квітня 2007 року у розмірі 107459, 81 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1074, 60 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 433/1346/14-ц, виданого на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.4.1/283/07-А від 11 квітня 2007 року у розмірі 107459, 81 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1074, 60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський