Ухвала суду № 92277864, 19.10.2020, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/345/20

Провадження№ 2/747/120/20

У Х В А Л А

19.10.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

секретаря Божко Л.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 –адвоката Чумаченка Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частини квартири та зняття з неї арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Талалаївським районним судом проводиться судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частини квартири та зняття з неї арешту.

Підготовче засідання у справі призначене на 11.00 год. 22 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко А.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання призначеного на 11.00 год 22 жовтня 2020 року за його участі в режимі відеоконференції із Другим апеляційним адміністративним судом, так як він мешкає у м. Харкові та не має можливості бути присутнім у підготовчому засіданні у смт. Талалаївка.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Чумаченка А.В. та провести підготовче засідання, призначене на 11.00 год. 22 жовтня 2020 року, у режимі відеоконференції із Другим апеляційним адміністративним судом (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1).

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Чумаченка Андрія Васильовича - задовольнити.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, Акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_1 , про визнання права власності на 1/2 частини квартири та зняття з неї арешту об 11.00 год. 22 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Андрія Васильовича.

Копію ухвали негайно надіслати до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Чумаченку Андрію Васильовичу ( 61058, м. Харків, а/с 8867), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко