Ухвала суду № 92277838, 15.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1525/19

н\п 1-кс/490/3691/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 01.10.2020 року обшуку магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 90 шт.; скляну пляшку з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, на 3/4 заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 1 шт.; скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,25 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 28 шт.

В обґрунтування клопотання вказала, що вилучені алкогольні напої є незаконно виготовленими і є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим підпадають під ознаки, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. За такого, вищевказані речі можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень та відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають збереженню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУ ДФС у Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №32019150000000004 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом зберігання з метою збуту, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також зберігання з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) підроблених марок акцизного податку України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено причетністьдо вчиненнявищевказаних кримінальнихправопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який налагодив постачаннянезаконно виготовленихалкогольних напоївта тютюновихвиробів змарками акцизногоподатку Україниз ознакамипідробки татютюнових виробівбез марокакцизного податкуУкраїни встановленогозразка натериторії м.Миколаєва таМиколаївської області.Зазначені алкогольнінапої татютюнові вироби ОСОБА_5 реалізовує уроздріб черезмережу підконтрольнихйому магазинівта торгівельнихкіосків.Відповідно доматеріалів досудовогорозслідування,встановлено,що ОСОБА_5 поставляє незаконновиготовлені алкогольнінапої татютюнові виробидо магазинуз назвою« ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, у вказаному магазині невстановленими особами здійснюється реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з марками акцизного податку України з ознаками підробки та без марок акцизного податку України.

01.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук у магазині з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 90 шт.; скляну пляшку з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, на 3/4 заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 1 шт.; скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,25 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 28 шт.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку алкогольні напої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 01.10.2020 року обшуку магазину з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 90 шт.;

- скляну пляшку з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 літрів, на 3/4 заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 1 шт.;

- скляні пляшки з найменуванням на етикетці «Горілка Улюблена пшенична» об`ємом 0,25 літрів, повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, у кількості 28 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6