
справа № 489/1997/20
провадження №2-а/489/198/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Живила Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
06.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати дії протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з встановленим десятиденним строком з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн.
Ухвалу позивачем отримано 23.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення «5405609378121».
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У встановлений ухвалою суду строк позивачем не було надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Живила Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 92277614, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1997/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: