Ухвала суду № 92277381, 19.10.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

19.10.20 Справа № 469/1447/14-ц

6/469/27/20

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 04 серпня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №469/1447/14-ц за позовом ПАТ “ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ «ДельтаБанк» на правонаступника кредитора ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з переходом до ТОВ “Фінансова компанія "Європейска агенція з повернення боргів" прав кредитора за кредитним договором №003-14184-220911 від 22 вересня 2011 року на підставі укладеного 07 травня 2020 року між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення права вимоги.

Представники заявника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», стягувача ПАТ “ДельтаБанк"», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1447/14-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ДельтаБанк” заборгованість за кредитним договором №003-14184-220911 від 22 вересня 2011 року у сумі 9859,02 гривні, та сплачений судовий збір 243,60 грн.

За вказаним рішенням видано виконавчі листи .

На час розгляду заяви рішення суду є чинним.

07 травня 2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №2240/К, за яким ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває прав вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі, відповідно до реєстру кредитних договорів, за вимогами про стягнення кредиту до ОСОБА_1 за договором №003-14184-220911.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “ДельтаБанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»” (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні у справі №469/1447/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: