Ухвала суду № 92277316, 16.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34106/19

Провадження № 2/127/5023/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Яковенко Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Якименка К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я призначено судову технічну експертизу та до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

10.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме зазначення, які саме аркуші та графи, Медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень, підлягають дослідженню для установлення фактів і способів унесення змін до документів (внесення виправлень, тощо) та виявлення їх первинного змісту.

З метою вирішення питання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні представником позивача було подано суду заяву, в якій містяться роз’яснення, з врахуванням клопотання експерта, а саме:

- дослідити та визначити чи містять ознаки виправлення (підробки) та встановити первинні записи на аркуші медичної карти стаціонарного хворого 1658/452, який має назву «Додаток №1» в розділі «Анамнез життя» в графі «гіпертонічна хвороба, страждає з «_АТ 140/90 ммртст», в розділі «Офтальмологічний статус» в графі «VISUS» в розділі «План лікування» - усі записи;

- на аркушах «Передопераційний епікриз» на його звороті в нижньому стовпці зліва графа «Зняті шви з кон`юнктиви» «Vis OD» = 0,2 - встановити попередній зміст який замальовано коректором/беліламі;

- на аркуші «Передопераційний огляд» в графі «дата» - які виправлення внесено;

- на аркуші медичної карти №10 в розділі «45. ЕПІКРИЗ (перевідний, виписний, посмертний) (підкреслити) - встановити первинний запис який замальований коректором/беліламі.

Позивач в судовому засіданні погодився із заявою його представника щодо конкретизації обсягу досліджень експерта.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо конкретизації представником позивача поставлених питань судовому експерту.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вимоги клопотання судового експерта виконані, зокрема зазначені які саме аркуші та графи Медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_1 необхідно дослідити, суд вважає, що слід зупинити провадження в справі для подальшого виконання ухвали суду від 23.07.2020 року про проведення у справі судової технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта – задовольнити.

В рамках проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 липня 2020 року, з метою забезпечення вирішення експертом поставлених перед ним питань, роз`яснити, що для установлення фактів і способів унесення змін до документів (внесення виправлень, тощо) та виявлення їх первинного змісту необхідно:

- дослідити та визначити чи містять ознаки виправлення (підробки) та встановити первинні записи на аркуші медичної карти стаціонарного хворого 1658/452, який має назву «Додаток №1» в розділі «Анамнез життя» в графі «гіпертонічна хвороба, страждає з «_АТ 140/90 ммртст», в розділі «Офтальмологічний статус» в графі «VISUS» в розділі «План лікування» - усі записи;

- на аркушах «Передопераційний епікриз» на його звороті в нижньому стовпці зліва графа «Зняті шви з кон`юнктиви» «Vis OD» = 0,2 - встановити попередній зміст який замальовано коректором/беліламі;

- на аркуші «Передопераційний огляд» в графі «дата» - які виправлення внесено;

- на аркуші медичної карти №10 в розділі «45. ЕПІКРИЗ (перевідний, виписний, посмертний) (підкреслити) - встановити первинний запис який замальований коректором/беліламі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я зупинити до виконання ухвали суду від 23.07.2020 року про проведення у справі судової технічної експертизи.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19.10.2020 року.

Суддя: