Ухвала суду № 92277223, 12.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10691/19

Провадження 2/127/1692/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши справу №127/10691/19 за позовом позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року у справі №127/10691/19 частково задоволено позов АТ КБ ПриватБанк» і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2014 року, станом на 18.03.2019 року, в сумі 25 793,38 грн., а також судовий збір в сумі 705,77 грн.

Однак, судом була допущена описка, і внаслідок описки, арифметичні помилки при підрахунку.

Так, згідно наведеного в мотивувальній частині рішення розрахунку боргу, відповідач ОСОБА_1 фактично отримала від АТ КБ «ПриватБанк» 79 204,71 грн. кредитних коштів і погасила 71 411,33 грн., тому різниця, що підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк», становить 7793,38 грн.

Проте, при підрахунку, помилково судом була взята сума – 97 204,71 грн. (а не 79 204,71 грн.), внаслідок чого різниця між сумою отриманого кредиту і сумою погашеного кредиту становила 25 793,38 грн. (97 204,71 – 71 411,33 = 25 793,38). Дана сума помилково була вказана в резолютивній частині рішення, проголошеного судом 30.09.2020 року.

Дана описка і арифметична помилка є очевидною, змісту рішення суду не змінює. Належний розрахунок, який суд проводив в нарадчій кімнаті, вказаний в мотивувальній частині повного рішення. Взяті до уваги суми отриманого кредиту і суми погашеного кредиту відповідають оборотній відомості і розрахунку боргу, наданим позивачем (а.с. 6-9, 97-107).

Також підлягає виправленню описка і арифметична помилка в сумі судового збору.

В резолютивній частині рішення зазначено про стягнення судового збору в сумі 705,77 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При зверненні до суду 15.04.2019 року з позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 1921 грн. судового збору. Ціна позову становила 70 195,81 грн. Судом задоволено вимоги частково, на 11,10% (7793,38?100%?70195,81 = 11,10%) і стягнуто з відповідача 7 793,38 грн., тому судовий збір підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 213,23 грн. (1921?11,10?100 = 213,23 грн.).

Дана арифметична помилка також є очевидною, тому підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин описки і арифметичні помилки, що були допущені в резолютивній частині судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року у справі №127/10691/19 слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року в цивільній справі №127/10691/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2014 року, станом на 18.03.2019 року, в сумі 7 793,38 грн., а також судового збору в сумі 213,23 грн.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12.10.2020 року.

Суддя: