ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 березня 2010 року 21:14 № 2а-794/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печера-Капітал"
проприпинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився (заява від 12.03.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача);
від відповідача: не з'явився;
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 12.03.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Печера-Капітал" (надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач більше року, а саме, з 2003 року, не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обов’язків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-794/10/2670 та призначене попереднє судове засідання на 12.02.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2010 р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2010 р.
В судове засідання 12.03.2010 р. не прибув представник позивача. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.
Відповідач 12.03.2010 р. в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові повістки, направлені на адресу Відповідача, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку про незнаходження Відповідача за вказаною адресою. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 3315/01, наявної в матеріалах справи, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстру не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесено до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 3315/01, Відповідач зареєстрований Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 17.07.2000 р.
Згідно відомостей, наявних в Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, 10.04.2001 р. Відповідач змінив місцезнаходження.
Згідно з довідкою № 7316/9/15-105 від 12.11.2009, наданою Позивачем, Відповідач зареєстрований як платник податків у ДПІ у Подільському районі м. Києва з 12.06.2001 р.
Згідно з актом № 928 від 12.11.2009, наданою Позивачем, Відповідач подав до ДПІ у Подільському районі м. Києва останню звітність у 2003 р., заборгованості з податків і зборів, що контролюються Позивачем, не має.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, крім іншого, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що Відповідач протягом періоду, що перевищує один рік не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.
Керуючись вимогами ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування в Україні”, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні", ст. ст. 69-71, 158-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Печера-Капітал" (ідентифікаційний код юридичної особи 31032273), юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 2/9, к. 11.
3. У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору Подільського району м. Києва для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»та вчинення дій щодо проведення процедури припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.
Повний текст постанови складено і підписано 15 березня 2010 р.
Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Судове рішення № 9227720, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-794/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: