Вирок № 92277188, 16.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27248/19

Провадження №1-кп/127/811/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Шеліховської І.Ю.,

захисників Хоміча О.О., Таранова М.М., Дмитренка П.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12018020010001756, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечеть, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 червня 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

07 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

16 вересня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4, ст. 76 КК України;

20 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 700 гривень; за ч. 1 ст. 205 КК України до штрафу в розмірі 8 500 гривень. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст. 205 КК України;

19 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20 вересня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 360 грн.;

11 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

25 травня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, із вищою юридичною освітою, розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

08 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України;

28 липня 2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

17 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 04 травня 2012 року замінено на покарання у виді виправних робіт на 2 роки з утриманням 20 відсотків з заробітної плати;

24 вересня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України;

09 листопада 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

12 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку, до 06.08.2022 (вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017);

14 грудня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч.5 ст. 72 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнена від відбування призначеного покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , 01 травня 2018 року о 17 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «К-Маркет» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 78, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ-НВП «Аргон», помітили на торгових полицях шоколадні вироби та алкогольні напої, після чого в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, для чого вони, усно домовившись, вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгових полиць, після чого, ОСОБА_2 близько 17 год. 15 хв., взявши з полиці коньяк «Ужгородський» лікеро-горілчаного заводу ВО «ТИСА» асортиментного ряду «Закарпатський» 5 зірок місткістю 0,5 л., помістив його до власної куртки, яку тримав у руці. Після чого, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, перемістившись до холодильної камери, ОСОБА_2 взяв з неї слабоалкогольний напій сидр ТМ «Carlsberg group» асортиментного ряду «Somersby» зі смаком базиліку, місткістю 0,5 л., який в подальшому помістив до тієї ж власної куртки, яку тримав у руці. В цей же час, о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 з торгової полиці взяв 5 плиток молочного пористого шоколаду ТМ ПАТ «Монделіз Україна» асортиментного ряду «Milka bubbles» вагою 97 гр. кожна, які помістив за резинку своїх шортів.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 пройшли через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та, в подальшому, вийшовши з приміщення магазину «К- Маркет», розпорядились викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4381- 4389/19-21 від 27.06.2019, вартість коньяку «Ужгородського» лікеро-горілчаного заводу ВО «ТИСА» асортиментного ряду «Закарпатський» 5 зірок місткістю 0,5 л. становила 172 грн. 98 коп., вартість слабоалкогольного напою сидр ТМ «Carlsberg group» асортиментного ряду «Somersby» зі смаком базиліку місткістю 0,5 л. становила 27 грн. 48 коп., вартість 5 плиток молочного пористого шоколаду ТМ ПАТ «Монделіз Україна» асортиментного ряду «Мііка bubbles» вагою 97 гр. кожна, становила 129 грн. 50 коп..

Таким чином, своїми спільними умисними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 завдали ТОВ - НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 329,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 о 08 год. 00 хв. 15 травня 2018 року, знаходячись в приміщенні ПТ «Чесний ломбард» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 111 А, помітив в коридорі велосипед торгової марки «Radon» моделі «ZR Litening 7.0», належний ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями піхто не спостерігає, ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу о 08 год. 04 хв. 15.05.2018 взяв зазначений велосипед торгової марки «Radon» моделі «ZR Litening 7.0», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3719/19-21 від 27.05.2019 становила 13 622 грн., та безперешкодно вивіз його з приміщення ломбарду, в подальшому залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 13 622 грн.

Крім того, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_3 , о 16 год. 05 хв. 27 травня 2018 року, перебуваючи в магазині «Victoria's Secret» в АДРЕСА_4 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , помітили на торгових полицях парфуми та одяг, після чого у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, для чого вони, усно домовившись, вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 , діючи також і повторно, спільно зі ОСОБА_3 підійшли до прилавку з парфумами. Після чого, ОСОБА_3 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та користуючись тим, що ОСОБА_1 стоїть поряд та прикриває своїм тілом її злочинні дії, о 16 год. 05 хв. 27.05.2018 взяла з полиці парфумовану воду ТМ «Victoria's Secret» асортиментного ряду «Fearless 66 USA» флакон 50 мл., яку сховала собі під резинку шортів. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 продовжив прикривати собою ОСОБА_3 ,, під час чого вона взяла з полиці парфумовану воду ТМ «Victoria's Secret» асортиментного ряду «BombSheil Fragrance Mist» флакон 75 мл., яку сховала до своєї сумки.

Продовжуючи спільну злочину діяльність, ОСОБА_1 о 16 год. 06 хв. підійшов до полиць з нижньою білизною, після чого взяв з даної полиці жіночі колготки ТМ «Кіео» серії «Fashion» щільністю 30 ден, розмір 1-2 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав їх собі під одяг.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_1 спільно зі ОСОБА_3 пройшли через касу магазину, при цьому не розрахувавшись за зазначений товар, в подальшому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4381- 4389/19-21 від 27.06.2019 вартість парфумованої води ТМ «Victoria's Secret» асортиментного ряду «Fearless 66 USA» флакон 50 мл. становила 1240 грн., вартість парфумованої води ТМ «Victoria's Secret» асортиментного ряду «Bomb Shell Fragrance Mist» флакон 75 мл., становила 585 грн. 59 коп., вартість жіночих колготок ТМ «КІео» серія «Fashion» щільністю 30 ден, розмір 1-2, становила 125 грн. 23 коп.

Таким чином, своїми спільними умисними діями ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 завдали ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1 950,82 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, о 20 год. 40 хв. 11 червня 2018 року, знаходячись на першому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг», що розташований на площі Гагаріна, 2, в м. Вінниці, помітили торговий стелаж «Candy Dream», на якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_1 спільно з невстановленою особою виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, для чого вони, усно домовившись, вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, ОСОБА_1 , діючи повторно, разом із невстановленою особою, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного стелажу. Далі ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, користуючись тим, що невстановлена особа прикриває його дії та відволікає увагу людей, що проходять повз торгівельний стелаж, піднявши захисний брезент, взяв з даного торгового стелажу желейні цукерки ТМ «Lux Candy» асортиментного ряду «банан маленький зелений в цукрі» вагою 0,7 кг. та желейні цукерки ТМ «Lux Candy» асортиментного ряду «райдужні черв`ячки» вагою 0,8 кг., після чого сховав їх собі до сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний з невстановленою особою злочинний умисел, ОСОБА_1 та вказана особа залишили місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4381 - 4389/19-21 від 27.06.2019 вартість желейних цукерок ТМ «Lux Candy» асортиментного ряду «банан маленький зелений в цукрі» вагою 0,7 кг. становила 189 грн. 19 коп., вартість желейних цукерок ТМ «Lux Candy» асортиментного ряду «райдужні черв`ячки» вагою 0,8 кг. становила 216 грн. 22 коп.

Таким чином, своїми спільними протиправними діями ОСОБА_1 , разом з невстановленою особою завдали ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 405,41 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 11 липня 2018 року о 17 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Гоголя, 1, помітив на одній із торгових полиць парфуми, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи зазначений злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи підбурюваним жагою до легкого збагачення, діючи умисно, повторно, користуючись відсутністю свідків та очевидців, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, взяв з зазначеної торгової полиці туалетну воду для жінок ТМ «Antonio Banderas» асортиментного ряду «Blue seduction» ємкістю 50 мл., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4381-4389/19-21 від 27.06.2019 становила 417,00 грн. та, попередньо знявши з неї штрих-коди, заховав її до своєї наплічної сумки, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на суму 417,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 01 травня 2018 року ввечері він разом з ОСОБА_2 з магазину «К-Маркет» що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, 78, викрали коньяк «Ужгородський» та слабоалкогольний напій сидр ТМ «Carlsberg group».

Також 15 травня 2018 року з приміщення ПТ «Чесний ломбард», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, 111 А в коридорі викрав велосипед торгової марки «Radon» моделі «ZR Litening 7.0» та вивіз його з приміщення ломбарду.

Велосипед був темного кольору, в подальшому здав його в інший ломбард та отримав близько 2 000 грн.

Також після обіду 27 травня 2018 року, обвинувачений разом зі ОСОБА_3 , зайшли з магазину «Victoria's Secret», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Соборній, 53, звідки викрали парфуми та жіночі колготки.

Також, 11 червня 2018 року на першому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг», що розташований на площі Гагаріна, 2, в м. Вінниці викрали солодощі..

Далі 11 липня 2018 року з магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що розташований за адресою м, Вінниця вул. Гоголя, 1 викрав туалетну воду для жінок ТМ «Antonio Banderas».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 01 травня 2018 року ввечері він разом з ОСОБА_1 з мазину «К-Маркет» що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова, 78 вирали коньяк «Ужгородський», слабоалкогольний напій сидр ТМ «Carlsberg group» та шоколадки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 27 травня 2018 року, обвинувачена разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 з магазину «Victoria's Secret», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Соборній, 53 вкрала парфуми та жіночі колготки.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надіслали заяви, в яких просять судові засідання проводити у їх відсутність, матеріальна шкода їм не відшкодована, претензій матеріального чи морального характеру не мають, щодо міри покарання обвинуваченим покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачені та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №3719/19-21 від 27 травня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда торгової марки «Radon» моделі «ZR Litening 7.0» станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.05.2018, могла складати 13 622,00грн.(тринадцять тисяч шістсот двадцять дві грн. 00 коп.), при умові робочого стану;

-висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4381-4389/19-21 від 27 червня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість желейних цукерок ТМ « Lux Candy» асортиментний ряд «банан маленький зелений в цукрі» вага 0,7 кг. - 189,19 грн., желейних цукерок ТМ « Lux Candy» асортиментний ряд «райдужні черв`ячки», вага 0,8 кг. - 216,22 грн., коньяка Ужгородського лікеро-горілчаного заводу ВО «ТИСА» асортиментний ряд «Закарпатський» (ухвалі - Ужгород») 5 зірок; вміст спирту - 42об скляна пляшка, місткість 0,5 л. - 172,98 грн., слабоалкогольного напою сидр ТМ «Carlsberg group» асортиментний ряд « Somersby» зі смаком базиліка, 0.5 л , міцність 4,7%, жерстяна банка ( в ухвалі - пляшка) - 27,48 грн., молочного пористого шоколада ТМ ПАТ «Монделіз Україна» асортиментний ряд «Milka bubbles», з кокосовим присмаком, вага 97 гр. кількістю - 5 плиток - 129,50 грн. (по 25,90 грн.), парфумованої води ТМ «Victoria's Secret» асортиментний ряд» «Fearless 66 USA» , флакон 50 мл.- 1 240 грн., парфумованої води ТМ «Victoria's Secret» асортиментний ряд «BombShell Fragrance Mist» флакон 75 ml.- 585,59 грн., жіночих колгот ТМ«К1ео» серія «Fashion» щільність 30 ден, розмір 1-2 - 125,23 грн., туалетної води для жінок ТМ «Antonio Banderas» асортиментний ряд «Blue seduction», флакон 50 мл. - 417,00 грн. Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на відповідні періоди становила 3 103,19 грн. ( три тисячі сто три грн. 19 коп.)

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 перебував на стаціонарній експертизі з 13.05.2016 по 19.05.2016 з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративно-нестійкому типу». На обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 06.04.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

За місцем утримання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні з 13.05.2016 по 19.05.2016 з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративно-нестійкому типу». На обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_2 на диспансерному наркологічному обліку перебував з 12.11.2015 по 12.11.2016 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів та канабіоїдів, зі шкідливими наслідками.

За місцем утримання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем утримання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Речові докази, а саме:

велосипед марки «Radon» - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

антикрадіжковий чіп; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Універмаг», CD-R- диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Watsons», що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Гоголя 1; DVD-R диск в відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «К-market», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Victorias Secret», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 53;DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачених, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ними кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку - з 16 жовтня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2019 року.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня ухвалення вироку - з 16 жовтня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2019 року.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку суду до виконання.

Речові докази, а саме:

велосипед марки «Radon», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому;

антикрадіжковий чіп; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Універмаг», CD-R- диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Watsons», що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Гоголя. 1; DVD-R диск в відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину Victorias Secret», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 53;DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертного дослідження та експертизи з ОСОБА_1 - в сумі 314, 00 грн. (триста чотирнадцять гривень 00 коп.)

Стягнути в рівних частинах на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в сумі 1 413,00 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: