Рішення № 92276645, 16.10.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Провадження №2/425/664/20

Справа №425/2525/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2020 року через те, що під час спільного проживання між ними не склалися сімейні відносини. Внаслідок цього подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

22 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за участі її представника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не надавати сторонам строк на примирення, оскільки позивач цього не бажає.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, строк для примирення просив не надавати.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач посилається на те, що за час шлюбу між нею та відповідачем сімейні відносини не склалися, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось.

За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420,40 грн. сплачених нею при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №321 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 1997 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений нею при поданні позовної заяви через банк: АТ «Ощадбанк», ТВБВ №10012/021, на рахунок: UA368999980313121206000012071, отримувач: УК у м. Рубіжному /М. РУБІЖНЕ/ 22030101; код отримувача: 37904431; банк отримувача: 899998 Казначейство України, згідно квитанції № 101 від 14 вересня 2020 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 1997 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л. Овчаренко