Рішення № 92276498, 19.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1949/20

2/415/906/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09.07.2016 року в м. Сєвєродонецьку сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - ІЖ-Комбі, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . В результаті зіткнення, водій автомобіля Renault Megane Scenic, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер. Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.08.2019 відповідача було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник потерпілого, його дружина ОСОБА_3 своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір виплат позивача складає 78045,61 грн., з яких 71292,61грн - виплата заподіяної шкоди в результаті ДТП, 5957грн - виплата витрат на поховання. Оскільки на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, страхові витрати поніс позивач.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78045,61 грн., послуги аварійного комісара у розмірі 796грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

30.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1949/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

12.10.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі їх представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував понесені позивачем збитки.

Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляд справи та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

В судовому засіданні встановлено, що згідно з полісом обов`язкового страхування № АЕ/9939000 цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, строк дії страховки з 23.06.2016 до 22.06.2017, код страховки 159.

Згідно з заявою від ОСОБА_3 від 09.08.2016, МТСБУ було повідомлено про транспортну пригоду, що сталося 09.07.2016 за участю автомобіля ІЖ-Комбі, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2016 р., виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складешно актовий запис № 1022.

Згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду від 06.08.2019 №1-кп/428/98/2019, №415/5981/18, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років без позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного вироком покарання.

Згідно з дорученням № 34885 від 22.07.2016, МТСБУ доручило ТОВ «АК «Укравтоекспертиза» виконати дії направлені на визначення розміру шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, здійснити збір документів та надати потерпілій необхідної консультації, провести огляд ТЗ та визначити вартість ТЗ після ДТП.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавського дослідження з оцінки ТЗ № 126 від 12.10.2016 та ремонтної калькуляції, яка є додатком висновку, ринкова вартість автомобіля Renault Megane на момент ДТП складає 121224,78 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля Renault Megane на момент ДТП складає 74342,95 грн.

Згідно з актом огляду колісного транспортного засобу від 29.07.2016 транспортний засіб Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 .

Згідно з розрахункової вартості КТЗ марки Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати від 01.12.2016, вартість КТЗ складає 71292,61 грн.

Згідно з розрахунком шкоди пов`язаної смертю потерпілого від 09.07.2016, розмір відшкодування витрат на поховання складає 5957,00 грн.

Згідно з довідкою № 1 від 01.12.2016 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданої МТСБУ, потерпілий ОСОБА_4 . має право на відшкодування шкоди в наслідок ДТП з фонду захисту потерпілих в розмірі 71292,61 грн.

Згідно з наказом № 9763 від 07.12.2016 р. позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 71292,61 грн..

Згідно з платіжним дорученням №9763 рв від 08.12.2016 р. платник «МТСБУ» сплатив 71292,61 грн. призначення платежу - страхове відшкодування згідно наказу №9763 від 07.12.2016 ОСОБА_3 .

Згідно з платіжним дорученням №3292рв від 14.04.2017 р. платник «МТСБУ» сплатив 5957,00 грн., призначення платежу - виплата по справі №34885, згідно наказу №3292 від 13.04.2017 ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою № 2 від 11.04.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, виданої МТСБУ, потерпіла ОСОБА_3 . має право на відшкодування шкоди в наслідок ДТП з фонду захисту потерпілих в розмірі 5957,00 грн.

Згідно з наказом № 3292 від 13.04.2017 р. позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 5957 грн..

Згідно з платіжним дорученням № 13848рв від 10.11.2016 та № 14014рв від 23.11.2016 МТСБУ сплатив ТОВ АК «Укравтоекспертиза» послуги аварійного комісара в 596 грн., та 200 грн. відповідно.

Згідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 19.05.1989 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.05.1989 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 , актовий запис № 697.

Згідно з наряд-заказу від 09.07.2016, загальна вартість ритуальної атрибутики на поховання ОСОБА_2 , яку витратила потерпіла ОСОБА_3 склала 4935 грн.

Згідно товарного чеку від 09.07.2016, ОСОБА_3 сплатила за вінок, стрічку з написом та автобус 622 грн.

Згідно з квитанцій від 09.07.2016 та 25.07.2016 ОСОБА_4 за транспортування транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 сплатив 400 грн. та 500 грн. відповідно.

Згідно з товарним чеком від 25.07.2016, ОСОБА_4 за автостоянку тз Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 з а період з 09.07.2016 по 25.07.2016 сплатив 255 грн.

Згідно з рахунком на сплату по замовленню № 14014 від 31.10.2016, МТСБУ сплатив ТОВ АК «Укравтоекспертиза» за огляд пошкоджених КТЗ - 200 грн.

Згідно з рахунком на сплату по замовленню № 13848 від 28.10.2016 МТСБУ сплатив ТОВ АК «Укравтоекспертиза» за послуги 596 грн.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).

Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Частина 23.1. ст. 23 Закону передбачає, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до частини 27.2. ст. 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з п. 38.2.1. частини 38.2. статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Керуючись п. 34.3 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для визначення матеріального збитку завданого «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ звернувся до аварійного комісара з метою визначення розміру шкоди.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавського дослідження з оцінки ТЗ № 126 від 12.10.2016 та ремонтної калькуляції, яка є додатком висновку, ринкова вартість автомобіля Renault Megane на момент ДТП складає 121224,78 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля Renault Megane на момент ДТП складає 74342,95 грн.

Відповідно до розрахунку шкоди від 09.07.2016, потерпіла ОСОБА_3 понесла витрати на поховання ОСОБА_2 в розмірі 5957грн.

Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілій відшкодована не була.

09.08.2016р. керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди.

Умовами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Положеннями п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» на страховика (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 .

На підставі Наказів № 9763 від 07.12.2016 р. позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 71292,61 грн. та 5957грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 9763рв від 08.12.2016 р. та № 3292рв від 14.04.2017.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.

У зв`язку з тим, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на аварійного комісара у розмірі 796 грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9795720 від 10.02.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 78045 (сімдесят вісім тисяч сорок п`ять) грн. 61 коп. та суму послуг аварійного комісара в розмірі 796 (сімсот дев`яносто шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України судовий збір у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: бул. Русанівський, 8, м. Київ, 02154, Україна, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_6 ..

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА