Постанова № 92276487, 08.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5640/20

Провадження № 3/415/1568/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Лисичанська Луганської області, студентку Лисичанського педагогічного коледжу, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

Правопорушниця ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.08.2020 приблизно о18:00 год., знаходячись на території покинутої ЗОШ № 19, розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Матросова, спричинив тілесні ушкодження у виді забоїв, садн обличчя та грудної клітини неповнолітньому ОСОБА_4 , 2005 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 03.08.2020 спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. З цього приводу, стосовно неї працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину правопорушниця ОСОБА_1 повністю усвідомила, щиро розкаялась, з сином провела бесіду з приводу його поведінки. Просила суд накласти не суворе стягнення, пообіцяла більше уваги приділяти сину, щоб уникнути таких випадків, також просила суд взяти до уваги, що вона навчається та має на утриманні ще одну дитину.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена наступними доказами: довідкою про результати розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я (а.с. 2), рапортом інспектора чергової частини про повідомлення оператора 102 від 03.08.2020 (а.с. 3), заявою ОСОБА_5 (а.с. 4), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с. 6-7), медичною довідкою ОСОБА_6 (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.10), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_7 (а.с. 11), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_8 (а.с. 13), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_9 (а.с. 15), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_10 (а.с. 17), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_11 (а.с. 19), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, вважає що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студенткою навчального закладу, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушницю ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушницю іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т АН О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко