Ухвала суду № 92276390, 07.10.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.10.2020
Номер справи
408/2741/20-ц
Номер документу
92276390
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний №408/2741/20-ц

Провадження №2/408/1754/20

У Х В А Л А

с.Біловодськ 07 жовтня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Супрун Лариси Михайлівни про неправомірні дії посадової особи щодо призначення службового розслідування та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної такими діями,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Супрун Лариси Михайлівни про неправомірні дії посадової особи щодо призначення службового розслідування та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної такими діями.

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі ст.3.2 п.13 Закону України «Про судовий устрій».

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана

фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 гривень 80 копійок.

Згідно ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання:

1) заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом;

3) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення;

4) заяви про поворот виконання судового рішення;

5) заяви про винесення додаткового судового рішення;

6) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою;

7) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням;

8) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

11) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

12) заяви про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

12-1) заяви про видачу обмежувального припису;

13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

14) заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб;

15) клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах;

16) заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;

17) позовної заяви у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що вона просить скасувати наказ відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради, призупинити або визнати недійним оголошений конкурс на заміщення вакантної посади директора Новоолександрівської ЗЗСО І-ІІІ ст., вважати недійним розпорядження та звітну документацію, зберегти на час судового процесу середньомісячну заробітну плату, компенсувати заподіяну моральну шкоду.

З огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 слід дійти висновку, що вони пов`язані з захистом трудових прав, та в цій категорії спорів судовий збір підлягає обов`язковій сплаті.

На підставі зазначеного не вбачається законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин слід відмовити заявниці в задоволенні заяви про звільнення від с плати судового збору, та залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Супрун Лариси Михайлівни про неправомірні дії посадової особи щодо призначення службового розслідування та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної такими діями, запропонувавши позивачеві виправити недоліки та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Супрун Лариси Михайлівни про неправомірні дії посадової особи щодо призначення службового розслідування та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної такими діями – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білов.р-ні/БIЛОВОД. Р-Н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336169, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA118999980313141206000012103, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Біловодський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас

Часті запитання

Який тип судового документу № 92276390 ?

Документ № 92276390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92276390 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92276390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92276390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92276390, Біловодський районний суд Луганської області

Судове рішення № 92276390, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92276390 відноситься до справи № 408/2741/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 408/2741/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92276385
Наступний документ : 92276397