
Справа №: 398/3261/20
провадження №: 2/398/1669/20
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2020 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , що накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2013 року, провадження №2/522/1575/13, справа №2-3297/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» про забезпечення позову.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки протягом встановленого в ній строку.
До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому матеріалів позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зняття арешту з майна – повернути.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 92276254, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3261/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: