Ухвала суду № 92276123, 19.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5849/20

Номер провадження 2/404/1740/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 несплаченої суми боргу за розписку (договір позики) від 20.08.2019 року, у гривні, що повинно бути еквівалентно 4200 доларів США, по офіційному курсу Національного Банку України на дату прийняття рішення Кіровським районним судом, 3% річних за 206 днів прострочки від усієї суми боргу 4200 доларів США, що складає 1930,00 грн., та стягнення пені за 206 днів прострочки від усієї суми боргу 4200 доларів США, що складає 12145,19 грн.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 3, 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем вказані вимоги щодо змісту позовної заяви не дотримані. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача несплачену суму боргу за розписку (договір позики) від 20.08.2019 року, у гривні, що повинно бути еквівалентно 4200 доларів США, по офіційному курсу Національного Банку України на дату прийняття рішення, про те саме в якій сумі підлягає стягненню зазначена позовна вимога не конкретизовано, що унеможливлює з`ясування способу захисту прав та інтересів який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А згідно пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже позивач може вказати суму (а також вказати валюту), пред`явлену до стягнення на день подання позовної заяви, при цьому вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши до суду відповідну заяву.

Суд не повинен визначати зміст позовних вимог, оскільки за приписами пункту 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України такий обов`язок покладається на позивача.

Крім цього в позовній заяві містяться вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за відправку позову з усіма додатками з Польщі до України та витрат за поштове відправлення до суду, однак позивачем не вказані суми, а також відсутнє правове обгрунтування (є не зрозумілим: чи є це позовними вимогами, чи судові витрати).

В пункті 10 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2020 року – 2102,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 25.09.2020 року офіційний курс гривні щодо 1 долару США становив 28,24870000, відтак сума позики 4200 дол. США в еквіваленті складає 118644,54 грн. Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги: 3% річних в сумі 1930,00 грн. та пеню в сумі 12145,19 грн., загальна сума позовних вимог складає 132719,73 грн. ( 118644,54 грн. +1930,00 грн.+12145,19 грн.). 1% від заявленої суми складає 1327,20 грн. Позивачем сплачено лише 1139,90 грн., що не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру ставок судового збору.

Крім того, частина п`ята статті 177 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої та другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, подані до позовної заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговою розпискою, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали, зокрема: конкретизувати суму, яка підлягає стягненню; викласти правове обгрунтування вимог про стягнення витрат за відправку позову з усіма додатками з Польщі до України та витрат за поштове відправлення до суду; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подані до позовної заяви копії всіх документів (письмових доказів) належним чином засвідчити.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 187,30 грн. на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка