Ухвала суду № 92275915, 19.10.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/512/20

Номер провадження 2/383/272/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/512/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє «Бобринецьке відділення» ПАТ Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та Приватний виконавець Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Балюра С.В. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 16 вересня 2020 року до суду від представника позивача – адвоката Балюри С.В. надійшли клопотання про витребування від відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та від третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. письмових доказів. Вказані клопотання просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням змісту позову, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Балюри С.В. – задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»:

-заяву про вчинення виконавчого напису від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ;

-копію кредитного договору № 014/0662/82/0088102 від 07.05.2013 року з додатками укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-копію договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», лист попередження ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги;

-копію договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «КУА Прімоколект-Капітал» лист попередження ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги;

-копію письмової заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором 014/0662/82/0088102 від 07.05.2013 року з додатками укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни:

-копію виконавчого напису від 05.02.2020 року за реєстровим номером 4503 по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-заяву про вчинення виконавчого напису від імені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 ;

-копію кредитного договору № 014/0662/82/0088102 від 07.05.2013 року з додатками укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-копію договору про відступлення прав вимоги між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», лист попередження ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги;

-копію письмової заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою ОСОБА_1 про непогашення заборгованості;

-копії розрахункових документів про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання:

-копію довідки фінансової установи про надходження платежу;

-копію документів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко