Ухвала суду № 92275903, 19.10.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/231/20

Провадження № 2/354/276/20

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

19 жовтня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020 року.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, після відкриття провадження у справі до завершення підготовчого судового засідання з`ясувалося, що долученіпозивачем до матеріалів позовної заяви оригінали виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані картки не містять дати договору чи будь-яких інших ідентифікаційних даних, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи стосуються вони предмету даного спору; не всі, долучені документи підписані, а ті що підписані, то особою, яку не можна ідентифікувати.

З матеріалів справи вбачається, що копії додатків до позовної заяви позивачем не завірені належним чином.

Суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Наведені обставини також викладені в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі №160/7887/18.

Крім того, відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Згідно з ч. 3. ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Всупереч наведеному, до матеріалів позовної заяви, долучений витяг із Умов і правил надання банківських послуг, викладений недержавною мовою, тому, ці документи слід оформити у відповідності до вимог законодавства.

Також, слід звернути увагу, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином сторінки Статуту позивача, які долучені до позовної заяви слід привести у відповідність до ст. 95 ЦПК України, долучити засвідчений витяг.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору щодо заявлених вимог, а долучено копію останньої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати АТ КБ «ПриватБанк» строк у п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк