
Справа № 347/387/20
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"19" жовтня 2020 р. м.Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.
Розглянувши заяву представника відповідачки в справі ОСОБА_1 – адвоката Кулешір Світлани Орестівни про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідачки в справі ОСОБА_1 – адвокат Кулешір Світлана Орестівна звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 14.09.2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема згідно ч.6 якої вказано, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
За вимогами ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., які відповідачкою не сплачено.
Жодних документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відповідачкою в справі ОСОБА_1 , чи її представником адвокатом Кулешір С.О. до матеріалів справи не долучено.
Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А тому, з наведених обставин, дану заяву слід залишити без руху надавши відповідачці – заявнику в справі, ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27.10.2020р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву представника відповідачки в справі ОСОБА_1 – адвоката Кулешір Світлани Орестівни про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без руху та надати відповідачці в справі –заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали до 27.10.2020р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.І.Крилюк
Судове рішення № 92275811, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/387/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: