Рішення № 92275587, 19.10.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/245/19

Номер провадження 2/341/51/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання: Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Розірвано договір оренди землі, укладеного 25 травня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ « Мрія Карпат» на земельну ділянку, площею 0,6249 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2621284800:02:001:0084, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 28 грудня 2011 року.

Стягнуто з ТОВ « Мрія Карпат» в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору, який сплачений нею при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма. Їх неяка не є перешкодою для розгляду справи у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України.

Частина 1 статті 270 ЦПК України передбачає, що, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року дану цивільну справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Галицького районного суду для ухвалення додаткового рішення. Зазначено, що згідно позовної заяви ОСОБА_1 заявлялась вимога як про розірвання договору оренди землі, укладеного 25.05.2010 р. між ОСОБА_2 та ТОВ « Мрія Карпат» на земельну ділянку площею 0,6249 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2621284800:02:001:0084, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 28 грудня 2011 року так і про стягнення з ТОВ « Мрія Карпат» на її користь 1 966 грн. орендної плати за 2017-2018 роки. Однак рішенням суду вирішено тільки одну позовну вимогу, а саме про розірвання договору оренди землі, а вимога про стягнення орендної плати залишилась не вирішеною.

Суд, додатково ознайомившись з матеріалами справи встановив, що сторони надавали суду пояснення та докази про сплату позивачу орендної плати за період 2017-2018 роки, що і не заперечила сама позивач, однак з приводу цієї позовної вимоги судом рішення не прийнято.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково щодо кожної із заявлених вимог.

Стосовно позовної вимоги про стягнення орендної плати сторони подавали докази і давали пояснення. При розгляді справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення орендної плати, однак в резолютивній частині рішення суд не зазначив прийняте рішення щодо такої вимоги.

Зазначені обставини зумовлюють необхідність ухвалення додаткового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме: задоволення позовної вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки та відмову в позовній вимозі про стягнення орендної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Резолютивну частину короткого та повного рішення Галицького районного суду від 22 червня 2020 року викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати - задовольнити частково.

Розірвати договір оренди землі, укладений 25 травня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Мрія Карпат» на земельну ділянку, площею 0,6249 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2621284800:02:001:0084, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 28 грудня 2011 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за 2017-2018 роки - відмовити.

Стягнути з ТОВ "Мрія Карпат" в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору, який сплачений нею при подачі позову до суду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип